Studio voetbal weg, Draadstaal weg, Kassa weg. Dan NPO Nederland 3 ook maar ’weg’.

Voor John de Mol was de Nederlandse publieke omroep (NPO) altijd al een doorn in zijn oog. De grote broer van Linda had/heeft voor een groot deel nog gelijk ook, want een grote hoeveelheid programma’s die op één van de 3 publieke netten werd/wordt uitgezonden is namelijk zo ’commercieel’ als wat. Ranking the stars, de real-life soap van de Bauertjes, heel holland bakt, first dates etc etc worden voor een groot betaald van Uw belastingcenten. Terwijl dit soort programma’s toch echt thuishoort bij RTL, SBS, Veronica of hoe die commerciële netten maar ook mogen heten.

Hiernaast strijkt de NPO ook nog reclamegelden op die worden verdiend met het aanbieden van zendtijd aan commerciële vehikels als Ahold, Jumbo, Sony, Tui reizen, Volkswagen en zelfs allerhande nieuwe onuitspreekbare Chinese autofabrikanten. Deze uitgegeven reclamemiljoenen land(d)en dus niet bij John de Mol en consorten. Met onder andere deze reclameinkomsten kon (bijvoorbeeld) Frans Bauer vorstelijk worden betaald voor zijn bijdrage aan zijn eigen real-life soapserie. Frans Mocht met zijn vrouw op kosten van de NPO zelfs naar China reizen waar hij - naar eigen zeggen - nooit lekker ’Chinees’ heeft gegeten. Frans verklaarde voor de camera dat Chinees eten in Nederland namelijk veel lekkerder smaakt....

Gelukkig dient de NPO vanaf 2027 jaarlijks 156 miljoen Euro te bezuinigen, ik mag dus aannemen dat de commerciële programmering danig zal afnemen in volume. Wat zegt U, daar vergis ik me danig in? OK, laten we eens kijken welke programma’s er zoal verdwijnen. Bijvoorbeeld Draadstaal, Keuringsdienst van waarde, Andere tijden (was al verdewenen….) en Andere tijden sport, Kassa  Top 2000, the untold stories, man en kunst, zondagochten concert, het kinderprogramma Mollenstreken, TV Monument, Enkeltje Verwegistan, alle gaan het ronde archief in

Maar bovengenoemde programma’s waren bij uitstek geschikt en passend met betrekking tot het wettelijke kader waarbinnen de NPO dient te blijven. En juist deze (deels) iconische programma’s dienen te verdwijnen? Shame on You NOS en al die andere publieke omroepen die dit laten gebeuren! De reden voor het strepen van deze programma’s heeft natuurlijk te maken met de ’kijkcijfers’. Die liggen voor dit soort uitzendingen op een lager niveau dan voor - pak ’m beet - een produktie als Wie is de mol? De keuze is dan snel gemaakt, de bestuurders van de publieke omroepen steken liever hun kop - als een mol - in het zand als het gaat om het uitvoeren van hun wettelijke taken. Juist bij de publieke omroep mogen kijkcijfers niet (alleen) leidend zijn bij het wel of niet handhaven van een tv-productie. Het is werkelijk een gotspe!

Maar, zult U misschien zeggen, ik bekijk de situatie toch een beetje van één kant. Hoezo? Omdat programma’s als Studio voetbal, Het mooiste meisje van de klas, de rijdende rechter, First dates etc ook van de beeldbuis verwijnen? Eigenlijk ben ik verrukt over het feit dat het oeverloze gebabbel van lieden als Pierre van Hooijdonk, ’de witte Chinees’ Arno Vermeulen, de overmatig getatoeëerde en corpulente Theo Jansen over wedstrijden als Ajax-Telstar of Volendam-Feyenoord tot het verleden behoren. En de Rijdende rechter dan, is dat geen programma dat past in het wettelijke format van de publieke omroep? Natuurlijk niet, de rijdende rechter is een schijtlollige figuur die tokkies beoordeelt op hun wangedrag. Typisch een TV-produktie die past in het format van een commerciële omroep als SBS6, zou ik zeggen.

Met het bij het grofvuil zetten van een groot aantal TV-programma’s komt de vraag op of NPO Nederland 3 nog te handhaven is (of één van beide andere netten). Afgezien van het feit dat er straks niet voldoende programma’s meer zullen zijn om 3 netten te vullen, is het volgens mij om een andere reden noodzakelijk dat er 2 publieke netten overblijven. Met twee netten kunnen de NOS en de publieke omroepen als BNN/VARA, KRO/NCRV etc zich daadwerkelijk richten op het aanbieden van programma’s die ze op basis van de mediawet moeten aanbieden. ’Kunst, cultuur, nieuwsvoorziening, sport en educatie’ zijn daarbij kernuitdrukkingen die nu eindelijk eens geplant dienen te worden in de hoofden van de verantwoordelijke omroepbazen. En in die van de zogenaamde ’netmangers’ natuurlijk.. Ja ja, die functie bestaat ook in in het publieke omroepland. Waarom is mij volstrekt onduidelijk, maar da’s weer een andere kwestie.

Het is zo helder als kristal dat er eindelijk een soort ’BBC-model’ geintroduceerd dient te worden in omroepland Nederland. Dat betekent overigens dat er wat mij betreft ook stevig mag worden gesneden in het aantal radiozenders van de NPO. 5 kanalen lijken me een beetje aan de hoge kant, zou ik bescheiden willen opmerken….Ik ben er van overtuigd dat voorgaand betoog ene John de Mol als muziek in de oren zal klinken, wat betreft Joop van den Ende weet ik het echter zeker. Waarom? ’Ome’ Joop is thans één van de grootste voorvechters van de publieke omroep, terwijl hij zelf jaren lang verantwoordelijk was voor het produceren van een overvloed aan pulpprogramma’s die op de commerciële kanalen (onder andere zijn eigen.....) werden uitgezonden. Is dit opmerkelijk? Aan de ene kant wel, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Ome Joop ook verantwoordelijk was voor de productie van topmusicals (zals phantom of the opera), speelfilms (waaronder Spetters van Paul Verhoeven) en droeg hij bij aan de totstandkoming van grotere toneelbewerkingen.

Tot slot. Het programma Wortelboer & van Rossem gaat tevens het onderspit delven, waardoor het de vraag is of we de bejaarde Maarten van Rossem ooit nog op de TV zullen terugzien. De brompot is de 82-jarige leeftijd reeds gepasseerd, dus wordt het hoog tijd om met TV-pensioen te gaan. Nietwaar Maarten? Wat zeg je, je stopt pas als Johan Derksen het bijltje er ook bij neerlegt? OK, je hebt helemaal gelijk ouwe dwarsligger! Wie er namelijk oud is? Juist, de duvel, die is pas oud!