Denktank CDA: hamburgerverbod voor kinderen aanbevelenswaardig

Het begint al met de kop van website van het wetenschappelijk instituut van het CDA: ’dienstbaar aan de Christendemocratie’. Nee, nee, natuurlijk niet aan de ’democratie’, want de Christenen van het CDA zien de ’Christendemocratie’ als de overtreffende trap van die democratie. U en ik als niet-Christen of niet-gelovige mogen dan wel de democratie hoog in het vaandel hebben, Christenen staan wel een treetje hoger. Sterker nog, op de hoogste trede…..

Het net gepubliceerde rapport van de CDA-denktank heeft als titel: Gezond leven. De zorg voor het lichaam als gemeenschappelijk goed. Alleen al van deze ’kop’ krampt mijn maag samen. OK, het doorgeslagen kapitalisme en de - onder andere - daardoor veel te sterk geïndividualiseerde samenleving vormen een steeds grotere bedreiging voor de cohesie van de samenleving als geheel. Maar om dan maar meteen U en mijn lichaam als gemeenschappelijk goed te betrachten? Dat is zo’n beetje het eindstadium van het communisme zou ik zeggen, een ideologie die - meen ik - toch heel weinig opheeft met religies in het algemeen en het Christendom in het bijzonder.

Uit de vorige ’Christendemocratische kerngedachte’ is blijkbaar het idee ontsproten om kinderen te verbieden voortaan hamburgers bij een fastfood-restaurant te nuttigen. Twee zaken zijn nog niet uitgekristalliseerd te weten de leeftijdsgrens die gehanteerd moet worden en het tijdstip waarop het hamburgerverbod in werking moet treden. Dit laatste hangt af van het gedrag van de hamburgerketens, deze moeten namelijk - volgens het rapport - snel werk maken van het ’gezonder maken’ van het fastfoodaanbod, want anders…….

Ja, wat anders eigenlijk? Gaat het CDA dan met z’n 15 zeteltjes in de Tweede Kamer een wetsvoorstel indienen dat fastfood niet meer verorberd mag worden door kinderen van - bijvoorbeeld - onder de 18-jarige leeftijd? Vallen bijvoorbeeld ’wraps’ ook in deze categorie, of milkshakes? Of de salades die deze ’restaurants’ verkopen? Hoe ga je dat allemaal controleren beste CDA-denktank? Een toegangsverbod voor kinderen zou natuurlijk een oplossing zijn. Maar ja, de ouder kan met de ’familie-SUV’ ook in de rij gaan staan bij de Mcdrive en de vette happen mee naar huis nemen. Of sterker, de Whopper of Bigmac meteen naar de achterbank van de auto reiken (waar kindlief zit te spelen op zijn Ipod).

Een meer dan belachelijk voorstel, dit proefballonnetje van een aantal ’bevlogen’ CDA’ers, niet alleen vanwege de onuitvoerbaarheid een onhaalbaarheid ervan. Het is Christelijke betutteling van het allerergste niveau waarop VVD-Tweede Kamerlid Rudmer Heerema meteen als door een wesp gestoken reageerde. Zijn reactie op Twitter: ’dit is toch wel wat betuttelend. Stel je voor: een kinderfeestje zonder frietjes en een kroketje maar met spruitjes van het CDA? Dat gaan we dus niet doen. Wij gunnen iedereen gewoon een patatje op z’n tijd’. Patatje? Meent de CDA-denktank dat frietjes ook in de categorie fastfood vallen? Welzeker, mede-rapportschrijver zorgdeskundige Gerard Adelaar kan zich uitstekend vinden in een verbod op het eten van pommes frites voor kinderen onder de 18 jaar.

Ja, Rudmer Heerema, je had meteen al in de gaten dat de CDA-spruitjeswalm ons met deze ideeën meteen in het gezicht klapt. Sterker nog, het is de zurige lucht van een augurk die uit de conservenpot is gevist en al weken in een hoekje van het aanrecht ligt, onzichtbaar achter het gedateerde koffiezetapparaat. Dat al jaren niet meer gebruikt wordt…… Behalve dan door CDA’ers zoals zorgdeskundige Adelaar die het volk verboden wil opleggen die doen denken aan de Amerikaanse drooglegging. Wie heeft daarvan overigens maximaal geprofiteerd? De maffia, heel goed, U krijgt 10 Douwe Egberts koffiepunten. Misschien kunt U deze meteen doorverkopen aan meneer Adelaar, ik vermoed dat hij al jaren spaart voor een oud-Hollandse koffiemolen….

Het schijnt dat meneer Adelaar tevens politicoloog is, het lijkt me verstandig maar niet te vragen waar hij zijn ’bul heeft gescoord’….In ieder geval lijkt hij me niet de persoon waarvan het ’nieuwe CDA-geluid’ vandaan zou moeten komen. Als er nu parlementsverkiezingen zouden worden gehouden duikelen de Christendemocraten hoogstwaarschijnlijk onder de 10 zetels, de kans op een onomkeerbare marginalisatie van de partij is dan levensgroot. Helemaal als Pieter Omtzigt op enig moment in deze parlementaire cyclus een eigen partij opstart. Met zulke ’CDA-denktankvoorzetjes’ vrees ik het ergste voor Wopke Hoekstra en de zijnen. Wat is eigenlijk de invloed van onze nieuwbakken minister van buitenlandse zaken binnen zijn eigen club? Tsjongejonge Wipke - sorry Wopke - toch, dit soort ’Christendemocratische uitwassen’ laat je toch niet gebeuren. Die verdwaalde jongere die op jullie gestemd heeft is op deze manier voorgoed verloren. Wie blijven er dan over? Gepensioneerde ouderlingen die uit nostalgie nog het CDA-rondje rood kruisen in het stemhokje. Maar misschien kiezen deze voortaan wel voor de ChristenUnie, daar is tenminste geen Remonstrant zoals Hoekstra aan het roer.

Op betutteling zit geen burger in Nederland te wachten en al helemaal niet op Christelijke betutteling.

Tot slot beste meneer Adelaar lijkt me het verstandig om U weer met de beide beentjes op de grond te zetten. Zullen we samen het nummer ’McDonald’s, kentucky fried chicken and the pizza hut’ zingen? Daar gaat ie!

PS die CDA-slogan - een hele goede morgen - , bedacht door ene Sybrand Buma was zo slecht nog niet. (afgezien van het feit dat taalkundig ’een heel goede morgen’ juist was geweest). Waarom? De slogan is namelijk  inhoudsloos, de enige boodschap die er van uitgaat is oppervlakkige vriendelijkheid. Eigenlijk een prima typering van het huidige CDA, met dien verstande dat die vriendelijkheid wel gepaard gaat met dat typische Gereformeerde wijsvingertje. De vraag is wat er uiteindelijk van die CDA-vriendelijkheid overblijft. Weet U het antwoord? Ik ga voor schijnheiligheid…….

Nagekomen bericht. CDA-kamerlid Anne Kuiken heeft nemens haar fractie inmiddels gereageerd op de publicatie van het rapport. Conclusie: alles is mooi en aardig, maar die minimumleeftijd, nee dat vindt het CDA toch geen goed idee. Wauw, enig verstandelijk vermogen is toch nog aan te treffen bij de Christendemocraten, maar het is wel mosterd na de (hamurger)maaltijd. Waarom? De geest is namelijk alweer uit de (ketchup)fles…..