IMG 8351 Facetune 15 11 2019 14 20 57

 
András Csengő is mijn naam, geboren (Utrecht, 17 februari 1963) en getogen in Nederland met Hongaarse ’roots’. Mijn ouders ontvluchtten begin november 1956 hun vaderland dat onder de voet werd gelopen door de oprukkende Sovjet-tanks. De Hongaarse opstand werd bruut in de kiem gesmoord, mijn ouders konden niet meer terugkeren……

Tot eind jaren negentig was ik in Nederland woonachtig, ik ben afgestudeerd in ondernemingsrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen. Commerciële werkervaring heb ik opgedaan bij diverse internationaal opererende bedrijven, waaronder Heineken.

Na de milleniumwisseling heb ik gewoond en gewerkt in Midden- en Oosteuropese landen, waaronder Hongarije. Momenteel leef ik in het land van mijn ’roots’ met mijn gezin. Inmiddels ben ik reeds een tijdje zelfstandig ondernemer en onafhankelijk publicist.

András News Network

Wekelijks vindt U meerdere columns op deze website over tal van onderwerpen. Meestal becommentarieer actuele nieuwsfeiten op het gebied van (internationale) politiek, maatschappelijk relevante gebeurtenissen, sport en wat al niet meer. Op hypocriete uitspraken van politici en andere ’influencers’ mag ik graag reageren.

Mijn stijl is kritisch/satirisch, maar ik probeer altijd te relativeren. Dat lukt me overigens niet altijd……
 

Woord van de dag 18 januari 2022: ’FOEI’ (En Vera Bergkamp is ONGESCHIKT als Kamervoorzitster)

Woord van de dag 18 januari 2022: ’FOEI’ (En Vera Bergkamp is ONGESCHIKT als Kamervoorzitster)

Eigenlijk had ik in de de kop het woord ’foei’ twee keer moeten noteren, want voormalig CDA’er Pieter Omtzigt  verviel met opzet in herhaling. Zijn afkeuring gold parlementsvoorzitster (D66’er) Vera Bergkamp die Geert Wilders tekeer liet gaan zonder in te grijpen. Het was gênant om te zien dat diverse Kamerleden Bergkamp op het hart drukten nu toch eens eindelijk op te treden tegen de PVV-leider.

Omtzigt koos de voor de hand liggende voetbalvergelijking: ’een voortdurende aanslag van een speler op de enkels van tegenstanders levert uiteindelijk een rode kaart op. En die bent U niet bereid te geven’ fulmineerde de politicus uit Borne. Hij sloot af met: ’het enige wat U doet is foei, foei roepen’. Wilders ging weer vol op het Islamitische orgel en meende dat een medewerkster van de VVD met een terroristisch verleden een gevaar oplevert voor hem en voor de democratische instellingen als geheel. GroenLinks fractievoorzitter Jesse Klaver werd het allemaal teveel, hij riep Vera Bergkamp op om Wilders terecht te wijzen. Bovendien zou de PVV-leider zijn excuses moeten aanbieden, zo niet dan zou Wilders het parlementsgebouw uitgebonjourd moeten worden.

Voor Sylvana Simons van BIJ1 was het ook weer een ideaal momentum om zichzelf te profileren. Overigens meen ik dat uitgerekend zij haar mondje in deze ’Wilders-ontsporing’ niet dient te roeren. Waarom niet? Vorig jaar zomer probeerde Simons er een motie door te drukken met onder andere de volgende inhoud: het coronabeleid van het kabinet heeft 30.000 doden tot gevolg gehad’. Mark Rutte was des duivels, hij noemde de ’Simons-motie’ onbeschaamd en onbeschaafd. Ik moet zeggen, voor één keer had hij gelijk. Simons heeft al net zo weinig in het parlement te zoeken als Wilders.

Gekke Geert meende zich de mening te kunnen aanmatigen dat parlementsleden niet met een hoofddoekje in de Tweede Kamer mogen verschijnen. Bovendien had hij voor Jesse Klaver na diens interruptie een badinerende kwalificatie paraat: ’gek’. Vera Bergkamp wist op deze ’Wildersvullis’ niet anders te reageren dan de PVV-leider voor te houden dat hij zich netjes en volgens het reglement van orde dient te gedragen.

Bovenstaande is overigens maar een kleine ’Auslese’ uit het repertoire van de man met het Mozart-kapsel. Afgelopen december fabriceerde hij al een tweet over de nieuwe minister van justitie Dilan Yesilgöz, waarin hij haar Turkse afkomst aanhaalde: ‘En nu maar hopen dat ze mijn beveiliging niet opheft want het liefste zien ze me natuurlijk onder het gras verdwijnen’. Onvoorstelbaar dat zo’n rechts-extremist überhaupt aan een debat mag deelnemen in de Tweede Kamer. Het moet maar eens hardop gezegd worden: Wilders is een dermate subversief element geworden dat zijn presentie in de Tweede Kamer een belediging is van onze democratische normen en waarden. En bovendien een gevaar voor de democratie in het algemeen…..

Natuurlijk pas ik ook in de defintie die Wilders tijdens het debat gaf over journalisten: ’lakeien van de macht’. Reactie van Bergkamp: wegkijken. Tsjongejonge, we leven toch niet in de Weimar-Republiek? We weten allemaal waartoe deze geleid heeft. Met andere woorden, hier dient paal en perk aan gesteld re worden!

Welnee, dacht Bergkamp, die de volgende vileine eruptie van Wilders tevens onbestraft liet. Hij meende dat politici met een hoofddoek aan de volgende kenmerken voldoen: ’vrouwonderdrukkend, islamitisch totalitair, fascistisch symbool’. Wilders die in dit verband het woord fascistisch in de mond durft te nemen? En een mooi gecoiffeerde kamervoorzitster die dit over haar kant laat gaan? SHAME ON YOU VERA!

Omtzigt had een juiste conclusie in petto voor Bergkamp:  U bent scheidsrechter, en u bent geen procesbegeleider in deze Kamer.’ Ik had het woord ’procesbegeleider’ trouwens veranderd in ’stervensbegeleider’.

Mijn advies aan Bergkamp? Sorry, het betreft meer een EIS!  OFF YOU GO, NOW, NU, TOUT DE SUITE, AT ONCE, ONMIDDELLIJK, TERSTOND, SOFORT, SUBITO!

Bij thuiskomst Vera, svp de volgende plaat van The Doors opzetten: ’The End.’ Om je zonden te overdenken…..

https://www.youtube.com/watch?v=ZeMlQEWEg2Q&ab_channel=ShinobiTobi

 

Geschreven door : András Csengő

1000 Characters left