’Godfather’ van kunstmatige intelligentie houdt rekening met doemscenario…..

’Het is nauwelijks te voorkomen dat slechte spelers kunstmatige intelligentie voor slechte doeleinden gaan gebruiken’. Was getekende de ’godfather’ van kunstmatige intelligentie (hierna AI) Geoffrey Hinton. Hij was de uitvinder van de technologie die als basis dient voor de ChatGPT-systemen. Sinds een paar maanden maak ik (ook) gebruik van de gratis versie van deze  ’AI-chatbox’, allerhande informatie is binnen een paar seconden bereikbaar. Een soort Google-zoekprogramma in het kwadraat eigenlijk. Ik heb ChatGPT diverse malen gevraagd een artikel te schrijven in ’mijn’ schrijfstijl over een bepaald onderwerp en ik moet zeggen, op het gebied van feitelijke informatie en zinsopbouw viel het resultaat me niet tegen. (zie: https://andrasnn.com/nl/waarom-mark-rutte-moet-aftreden-als-premier-van-nederland ).

Qua schrijfstijl viel er nog veel op aan te merken, maar misschien is de laatste betaalversie van ChatGPT wel in staat om mijn taalgebruik en stijl enigszins te benaderen. Overigens blijft het met de feiten die de chatbox genereert wel uitkijken geblazen, geregeld komt het voor dat het ’AI-medium’ - zoal het in het jargon heet - ’hallucineert’. De 76-jarige Hinton werkt inmiddels niet meer voor Google, waarschijnlijk is dat de reden dat hij zich vrij voelt om zijn grote zorgen aan ons kenbaar te maken. De ’deep-learning’-capaciteit van zijn geesteskind kan wat hem betreft op termijn grote gevaren voor de mensheid opleveren.

De concurrentiestrijd tussen AI-bedrijven is nu al zo hevig dat dit tot ongelukken zal leiden. Vooral de ’deep fake’ -foto’s en filmpjes zijn nu voor de gemiddelde leek al niet van echt materiaal te onderscheiden. En wat te denken van door AI gegenereerde (nieuws)teksten die betrouwbaar lijken, maar de grootste nonsens bevatten. Die dan weer worden opgepikt door wappies, samenzweringsrheorie-aanhangers, rechts- en linksextemisten én veel argeloze internetgebruikers. Zoals U en ik....

Maar het genereren van fake news door AI-systemen is nog niet het grootste probleem. Wat als een AI-systeem eigenhandig programma’s creërt en die nog uitvoert ook! Hinton noemt angstwekkende voorbeelden als ’killer-robots’ die autonoom gaan opereren. Klinkt nu nog als een nachtmerrie die nooit zal uitkomen, maar zo simpel is het niet. ’Het idee dat deze dingen slimmer kunnen worden dan mensen, werd geloofd door maar een paar mensen, maar dat verandert snel.’  wederom een citaat van Hinton. De onwikkelingen gaan razendsnel, als deze worden geëxtrapoleerd op de nabije toekomst spreken we niet over een tijdspanne van 30 tot 50 jaar. Het komende decennium zou het al zover kunnen zijn.

Ook Frank van Harmelen, hoogleraar kunstmatige intelligentie aan de VU te Amsterdam ziet gevaren. De ’borreltafeldiscussies’ over een Terminator-achtige wereld zijn wat hem betreft overdreven, maar ook deze hoogleraar ziet de ’convincing bullshitting’ die AI genereert. De luchtfietserij van AI ziet hij momenteel als het grootste probleem, het levert volgens hem nu al schade op. Één opmerking van van Harmelen vond ik overigens nog de meest onheilspellende : ’het is alsof we in een vliegtuig zijn gestapt dat steeds sneller gaat, terwijl we al vliegende erachter moeten komen hoe dat vliegen werkt.’

Jongsleden maart pleitten 1.100 grote ’ AI-spelers’ voor een tijdelijke stop (6 maanden) van de ontwikkeling van AI-systemen. Één van hen was Elon Musk. Waarop hij vervolgens een AI-bedrijf oprichtte X.AI genaamd…….. Hiermee wil hij volgens eigen zeggen de concurrentie aangaan met grote spelers als Google, Apple en Microsoft. Mmmh, het lijkt er op dat Musk tijd wil kopen om zodoende de concurrentie te slim af te zijn. Apple-oprichter Steve Wozniak was tevens één van de ondertekenaars, maar ook bij zijn handtekening zet ik grote vraagtekens. Deze ’capains of industry’ menen dat de pauze van 6 maanden vooral bedoeld is om tijd te geven aan overheden en bedrijven om ’veiligheidsregels’ op te stellen.

En ’gij geleuft dat? Wat zei Hinton ook al weer over ’slechte mensen en slechte doeleinden’? Overigens, wie gaat controleren dat AI-bedrijven zo’n pauze ook daadwerkelijk in acht zullen nemen? Zelfs als er ’AI-inspecteurs’ worden aangesteld zullen deze nooit in staat zijn eventuele overtredingen op te sporen. Hinton heeft ook hier weer een waarheid als een koe in petto, hij ziet niet in hoe daadwerkelijke check van AI-faciliteiten mogelijk is. Tja, het gaat niet om de ontwikkeling van een nieuw Teslamodel dat wat gemakkelijker is op te sporen in de proprotype-hal van Musk……

Tech-expert bij dagblad Trouw, Ilyaz Nasrullah vindt de angst voor een superintelligentie ongegrond. Hij acht het ’bijna populistisch’ om te beweren dat AI de wereld gaat overnemen. Eeeh, voor welke krant schrijft deze ’expert’ ook maar weer? Juist, Trouw, en dat is een krant met een Christelijke grondslag. Aha, maar nu begrijp ik het al, de enige superintelligentie die bij de Trouw-redactie wordt geaccepteerd is ’de Heere God’ natuurlijk.

Tja, hoe nu verder? Overheden in de hele wereld dienen zich heel snel te buigen over AI. Zij hebben de taak burgers - en zichzelf - te beschermen tegen de uitwassen van AI. Of dit lukt? Ik heb er een hard hoofd in net zoals Hinton die meent dat AI de wereld ernstige schade kan toebrengen. Ik heb stellig de indruk dat hij in plaats van het werkwoord ’kan’ eigenlijk ’zal’ had willen gebruiken. Waarom? Gedeeltelijk zegt hij namelijk spijt te hebben van zijn levenswerk om vervolgens af te sluiten met: ’Ik troost mezelf met het excuus dat als ik het niet gedaan had, iemand anders het wel gedaan zou hebben.’

Hebben we soortgelijke opmerkingen al niet eens eerder gehoord van ene Robert Oppenheimer? Weet U wat zijn bijnaam was? ’De vader van de atoombom’……….

Ik kan me voorstellen dat ik U niet echt vrolijk heb gemaakt met deze column. Laten we daarom afsluiten met een opfrissend liedje. Wat dacht U van ’atomic’ uitgevoerd door Blondie?