Gelukkig kunnen de meeste scenario’s uit begin 2022 voor het verloop/einde van de Oekraïne-oorlog bij het grofvuil!

Vorig jaar in maart publiceerde NRC 8 scenario’s voor het verloop/einde van de Oekraïene-oorlog. Ik plaatste er nog een negende bij. Inmiddels duurt deze vreselijke oorlog nu al bijna een jaar, tijd om de vermelde scenario’s nog eens bij langs te lopen. Zijn deze nog steeds actueel of (deels) niet meer? En, zijn er nog nieuwe te melden? Wel, eerst maar eens de oorspronkelijke onder de loep nemen.

Scenario 1: Poetin verliest de strijd, verliest zijn troon

Poetin trekt zich terug uit geheel Oekraïne - behalve uit Donetsk, Loehansk en de Krim - vanwege zware verliezen. vervolgens neemt een anti-Poetincoalitie de leiding van het land over, de kleine ex-KGB-agent wordt dus opzij gezet.

Dit scenario behoort nog steeds tot de mogelijkheden met dien verstande dat het onwaarschijnlijk is dat Poetin zich het complete grondgebied van Loehansk en Donetsk zal kunnen toe-eigenen. Het Oekraïense leger heeft in deze ’oblasten’ immers zelfs vierkante kilometers kunnen terug veroveren.

 Scenario 2: Poetin consolideert veroveringen, opdeling Oekraïene

Zelensky moet vluchten uit Kiev, de Russen nemen de hoofdstad in. Vervolgens houdt Poetin op met vechten, maar houdt de controle over de veroverde gebieden. Uiteindeliijk wordt Lviv de hoofdstad van een gedeeld Oekraïene.

Wel, gelukkig is deze versie niet uitgekomen, het lijkt wel heel onwaarschijnlijk dat de Russen op enig moment Kiev zullen binnenmarcheren. Het adagium ’als de Russische generaals vandaag vol gas mogen geven, ontbijten ze morgen in Kiev’ is een sprookje gebleken……

Scenario 3: Poetin wint de oorlog, maar verliest de vrede

Uiteindelijk krijgt Poetin Oekraïne op de knieën, Zelensky rest niets anders dan te vluchten naar het buitenland. Gevolg is dat Rusland er een ’kolonie’ bij heeft gekregen maar de meeste inwoners zullen dit niet accepteren. Een langdurige guerilla-oorlog staat het arme land dan te wachten…..

Ook dit scenario kan bij het grofvuil geplaatst worden, het Oekraïense leger toont dagelijks zijn veerkracht met een krachtige militaire ondersteuning van (bijna) alle NAVO-landen en de EU (behalve Hongarije en - deels - Turkije). Oekraïne zal als onafhankelijk land blijven bestaan, daar helpt geen Russische ’moeder Overste’ iets aan.

Scenario 4: Poetin valt nóg een niet-NAVO-land aan.

In dit geval gaat het om het straatarme landje Moldavië dat onder de voet wordt gelopen. Daarmee wordt Poetin’s ’westelijke buffer’ tegen de NAVO versterkt. Bovendien sluit hij een strategische samenwerkingsovereenkomst met ’zijn Slavische broeders uit Servië’

Nog een scenario dat naar de prullenbak kan worden verwezen. Maar uitkijken, hè, Moldavië is nog niet veilig, bij een hergroepering van de Russische strijdkrachten - met nieuwe reservisten - bestaat er nog steeds een kleine kans op een Russische doorsteek naar het kleine Moldavië en dan met name naar de Russische-getrouwe regio Transnistrië. De strategische samenwerking met Servië is al een feit, maar stelt gelukkig niet veel voor. De Servische president Vučić blaft wel, maar bijt niet. Liever houdt hij alle lijntjes open, inclusief die naar de EU.

Scenario 5: uiteindelijk valt Poetin ook de Baltische staten aan die alle lid zijn van de NAVO.

Hij gokt er dan op dat het bondgenootschap dit over zijn kant laat gaan.

Van dit horror-achtig toekomstbeeld kunnen we definitief afstand nemen. De ’botox-president’ weet dat hij zijn doodvonnis tekent bij een dergelijke aanval. Het resultaat zal zijn dat de NAVO in een directe oorlog verzeild raakt met Rusland en die strijd wint Poetin natuurlijk nooit (ook niet als hij een atoombommetje inzet).

Scenario 6: NAVO grijpt in in Oekraïene, oorlog met Rusland

Ten eerste stelt de NAVO een ’no fly-zone’ in boven Oekraïene wat leidt tot een militair conflict met Rusland zelf. Poetin zou in dit geval zelfs het gebruik van kernwapens kunnen overwegen, waardoor een catastrofe dreigt.

Het wordt een beetje ’saai’, maar ook dit scenario kan in het 'ronde archief'. Ten eerste hebben de Russen geen controle over het Oekraïense luchtruim en ten tweede is een ’no fly-zone’ sowieso geen serieuze optie voor de NAVO. Poetin zou met zo’n 'NAVO move' dan claimen dat de NAVO ’hem’ rechtstreeks aanvalt wat tot nog meer escalatie zal leiden. Nee, wat dit aangaat zal de NAVO zich niet als een olifant in een poseleinwinkel gedragen.

scenario 7: Poetin en Zelensky komen tot een vergelijk

Zelensky gaat ermee akkoord dat Oekraïne neutraal blijft, NAVO-lidmaatschap is dan van de baan. Vervolgens neemt Oekraïene officieel ’afscheid’ van Loehansk, Donetsk en de Krim. Tot slot wordt er een zinsnede in de Oekraïense grondwet opgenomen dat er geen sprake kan zijn van EU-lidmaatschap. Na deze ’deal’ trekt Poetin zich terug uit de rest van de veroverde gebieden.

Ook al niet meer actueel. Inmiddels is Oekraïne officieel kandidaat voor het lidmaatschap van de EU en zelfs een NAVO-lidmaatschap behoort misschien tot de mogelijkheden (op termijn…..). En dat Oekraïne officieel afscheid neemt van Loehansk en Donetsk lijkt op dit moment een utopie…

Scenario 8: koude oorlog 2.0

In alle voorgaande scenario’s waarin Poetin aan de macht blijft is het netto resultaat een nieuwe koude oorlog met keiharde westerse sancties en Russische nationalisaties van westerse bedrijven. En een Russisch blok met tegenover zich een militair versterkende NAVO-alliantie.

Tja, dit scenario is uitgekomen. Vraag is natuurlijk wel hoe lang het ’westerse blok’ standhoudt, helemaal als volgende winter de bodem van gasopslagtanks in Duitsland, Nederland etc in zicht komt. Bovendien is het heel goed mogelijk dat westerse burgers 'moe' worden van de oorlog. Met name ’moe’ van het maar offers blijven geven aan de dappere Oekraïeners in de zin van het betalen van hoge energierekeningen en nadelen ondervinden van een stokkende economie.

scenario 9: Poetin wordt binnenkort - letterlijk - geneutraliseerd.

Tja, maar wie gaat een aanslag plegen op die president-psychopaat? Wel, één van Poetin’s getrouwen - of een groep getrouwen - die het niet meer kan aanzien dat Rusland op een catastrofe afstevent. Eventueel met behulp van een geheim agent - of agenten - afkomstig uit één van de westerse landen (bijvoorbeeld van de CIA uit de Verenigde Staten). Overigens hebben diverse Israëlische geheime diensten ook ervaring met dit soort speciale operaties. Met de nieuwe - tijdelijke - Russische leider(s) zouden er dan zaken kunnen worden gedaan, zodat de (menselijke) schade nog enigszins beperkt blijft.

Helaas, helaas, het liquideren van Poetin is tot dusver niet gelukt. Maar, wat niet is kan nog komen, het zou volgens mij de afloop van de oorlog (kunnen) bespoedigen. Nee, op een nieuwe Russische leider met enigszins democratische denkbeelden hoeven we daaena niet te rekenen, maar wellicht staat er wel iemand op die ietsjes minder megalomaan en paranoia in elkaar steekt. En zich uiteindelijk terugtrekt uit - in ieder geval - de Donbas en Loehansk…..

 Tot slot wil ik nog de mening van enkele ’Dr Clavans’ memoreren. Voormalig NAVO-commandant Ben Hodges meent dat de Krim dit voorjaar in Oekraïense handen valt, waarmee de oorlog definitief voorbij zal zijn. De Russische analist Andrei Piontkovsky is het grotendeels met Hodges eens. Als de stad Melitopol valt ligt de weg naar de Krim open en is het ’gebeurd’ met Poetin. De Britse oorlogsdeskundige Barbara Zanchetta ziet dit iets anders, ze spreekt van een ’onbeweeglijk slagveld’. Een coup tegen Poertin zou volgens haar wel tot een snel einde van de oorlog leiden. Nog een mening van een ’bekwame expert’? Ok, nog ééntje dan: de Britse defensie-expert Michael Clarke meent dat een Russisch lenteoffensief cruciaal wordt. Mislukt deze, dan zal Rusland deze oorlog verliezen.

Tja, zoveel ’experts’, zoveel meningen. Één ding is zeker: niemand had verwacht dat Oekraïne zich zo kranig - met westerse militaire hulp - zou kunnen verzetten tegen een almachtig Russisch leger dat in werkelijkheid allesbehalve almachtig was/is. En dat is in de huidige  - nog steeds gruwelijke - situatie toch mooi meegenomen!

Vorige keer eindigde ik mijn column met het volgende citaat:

Voorspellen is in de toekomst projecteren wat men in het verleden heeft waargenomen (Henri-Louis Berson, Frans filosoof 1859 – 1941)

Een beter citaat vind ik echter de volgende, het is er ééntje die het ’vrije westen’ op zichzelf zou moeten betrekken

’We moeten onze voorspellingen over de toekomst met actie bewijzen.’ (George Jackson, Afro-Amerikaanse activist en auteur 1941 – 1971)