China vuurt raketten af rondom Taiwan, dat hebben de Amerikanen bij Hongkong eerder nagelaten…..

Op haar 82-jarige leeftijd bezocht de voorzitster van het Amerikaanse huis van afgevaardigden, Nancy Pelosi het de facto onafhankelijke Taiwan. Xi Jinping had zijn evenknie Joe Biden vooraf gewaarschuwd dat een dergelijk bezoek ernistige militaire consequenties met zich mee zal brengen. De Chinese bendeleider meende dat de Verenigde Staten met ’vuur spelen’, mocht het tot een daadwerkelijk Pelosi-bezoek komen. De laatste keer dat een dergelijk hoge Amerikaanse overheidsfunctionaris Taiwan bezocht was in 1997. De republikein en destijds tevens ’Huisvoorzitter’ Newt Gingrich sprak toen in Taipei met de toenmalige president Lee Teng-hui.

In de afgelopen 25 jaar is er veel veranderd, China is definitief doorgebroken als grote geopolitieke speler en dat zal de wereld weten ook. Na het bezoek van Pelosi omsingelden de Chinezen het eiland (bijna) volledig en begonnen met grootscheepse militaire oefeningen. Taiwan blijft in de ogen van de almachtige ’communistische’ partij een afvallige provincie die zo snel mogelijk in de moederschoot dient terug te keren. Formeel is dit overigens al jaren het geval, er is geen (enigszins er toe doend) land dat Taiwan officieel als onafhankelijke staat erkent. Paraguay, Belize, Guatemala bijvoorbeeld erkennen Taiwan wel, maar die landen zijn ’klein bier’ voor China, niet interessant dus. O ja, en Vaticaanstad erkent Taiwan ook als soevereine staat. Dat doet China natuurlijk pijn, want Vaticaanstad is een grote olie-exporteur. Nu ja, van ’heilige olie’ dan…

In 1997 werd Hongkong ’teruggegeven’ aan China, de tijd voor de Britse kroonkolonie Hongkong zat er op. De laatste Gouverneur Chris Patten overhandigde de ’stadssleutels’ aan de Chinese ’communisten’ die zalvend verklaarden dat het principe ’één Chinese staat, twee systemen’ gehandhaafd zou blijven. Sterker nog, in het overdrachtsdocument werd afgesproken dat tot het jaar 2047 NIET dezelfde wetten zouden gelden als in het ’Chinese moederland’. Wel, we hebben gezien hoe de Chinezen deze overeenkomst hebben betracht: ze veegden er al snel hun achterste mee af…..

Op 1 juli 2020 legde China een wet op aan Hongkong, daarmee werden ’terrorisme, afscheiding, ondermijning en samenzwering met buitenlandse machten strafbaar’. ’De nationale veiligheidswet’, zo doopte de Xi Jingping-bende het document op grond waarvan in januari 2021 53 leden van de democratische oppositie werden opgepakt. In het (nep)parlement van Hongkong zetelen sindsdien ’patriottische Chinezen’ die het woord democratie niet eens kunnen schrijven. De stem van de oppositie is in Hongkong definitief gesmoord, ruim 10 jaar na de teruggave van de kroonkolonie is de onderdrukking van de Chinese communistische partij net zo zwaar als op het vasteland.

Gevolg is dat er momenteel een groot aantal ’dissidenten’ vastzit, de rest van de ’Hongkongers’ houdt zich gedeisd. Massale demonstraties - weet U nog, die met de paraplu’s - zijn een echo uit vervlogen tijden. Tienduizenden hebben Hongkong inmiddels verlaten, velen hebben hun toevlucht gezocht naar het Verenigd Koninkrijk alwaar ze gelukkig een Brits paspoort kunnen verkrijgen. Dus niet dat Bris-Hongkongdocumentje waar ze geen fluit aan hadden. Boris Johnson heeft deze geste verleend, ja, ja, zo nu en dan heeft dit warhoofd nog goede werken verricht hoor!

Waarom rakel ik deze historie nu op? Wel, waarom heeft de westerse wereld niet gereageerd toen die botte totalitaire Chinezen die nationale veiligheidswet introduceerden? Had daar diplomatiek en militair niet wat krachtiger opgetreden kunnen worden? Bijvoorbeeld door een grootscheepse Amerikaanse oefening te houden in de Zuid-Chinese zee, zodat men vanuit Honkong de afgevuurde raketten met het blote oog had kunnen waarnemen. Hiernaast hadden de Britten zelf natuurlijk krachtiger moeten reageren, de deal met hen werd door de Chinezen immers met voeten getreden. Een aantal Chinese bedrijven had Johnson toch de deur kunnen wijzen en een honderdtal Chinese diplomaten in Londen had hij toch naar huis kunnen sturen?

Gemakkelijk gezegd als niet-Brit? Daarin heeft U gelijk, maar Johnson had vooraf compensatie kunnen vragen aan de Amerikanen voor verlies aan handel met de Chinezen. Want was het niet nota bene Johnson zelf die had aangekondigd om na de Brexit de economische banden met de USA nog meer aan te halen? En wat gebeurt er nu onder onze ’westerse’ ogen? De oude Nancy Pelosi bezoekt Taiwan en China sluit meteen het eiland af, begint raketten af te vuren en schendt het Taiwanese luchtruim. Wat zullen we nu beleven? De brutaliteit van die moordenaarsbende uit Peking kent geen grenzen, dit mogen en kunnen de Verenigde Staten en hun bondgenoten niet over hun kant laten gaan!

Ik zou zeggen, stuur die oorlogskruisers en vliegdekschepen alsnog richting de Hongkongse wolkenkrabbers, We weten inmiddels in Europa maar al te goed wat de consequentie is van de politiek van pappen en nathouden. Psychopaat Poetin heeft ons allemaal in het ootje genomen…… Afsraken maken met Xi Jinping en Poetin? Als het kan prima, maar hou er rekening mee dat deze al geschonden worden voordat de inkt is opgedroogd. Daarom is het tonen van een (millitaire) vuist en de ’Amerikaanse big stick’ in deze onzekere tijden een must. Oei, oei, U beticht mij van oorlogshitserij? Dat moet U weten, maar één ding weet ik zeker: als het westen nu niet krachtig optreedt tegen die totalitaire staten met expansiedrang zullen onze klein-kleinkinderen een oordeel over ons vellen. Wat de inhoud daarvan zal zijn? Ik durf het niet eens op te schrijven. Waarom niet? Het is 1. te confronterend en 2. te beschamend voor woorden….

Waar zal in 2060 in de wereld nog het nummer ’keep on rockin in the free world’ gedraaid mogen worden? Misschien in Nieuw-Zeeland? Neil Young zal zich omdraaien in zijn graf.