Allah is groot, Allah is machtig, hij heeft een…..

Velen kunnen bovenstaande zin eenvoudig aanvullen, maar ik doe dat maar even niet. Ten eerste omdat het een ietwat vulgair - maar trouwens ook grappig - rijmpje is dat in dit ’woke-tijdperk’ niet meer gepast is. En zo ziet U maar weer geachte lezer, ook ondergetekende durft niet meer over alles  te schrijven. Terwijl deze platte rijmelarij nu en in het verleden geen enkele bedoeling had om het Islamitische geloof af te serveren. Dit geldt net zo goed voor de ’opvatting’ dat zwaar gereformeerden immer ’met consumptie’ plegen te communiceren. In het hoge noorden - waar ik ben opgegroeid - ging het volgende mopje steevast rond betreffende deze Chr-Christenen: waar word je nat van? Van ’fien’n’ (zwaar gereformeerden dus) en van motregen….

Aan dit anekdotische verleden deed me de ’zaak ’ Orkun Kökçü denken, de aanvoerder van Feyenoord weigerde afgelopen weekend met een regenboogband zijn team te leiden , omdat ’hij zich op grond van zijn geloofsovertuiging niet de aangewezen persoon voelde om dit te ondersteunen’. Hij meldde er het volgende bij: 'ik vind het wel belangrijk om te benadrukken dat ik respect heb voor iedereen ongeacht religie, achtergrond of voorkeur. Ik vind dat iedereen vrij is om te doen wat diegene wil of voelt’. Tja, in eerste instantie zou je denken, mijn lieve jongen, dan doe je die regenboogband toch om als je op deze manier redeneert?

Waar gaat overigens het ’dit’ van Kökçü over? Op 11 oktober jongstleden was het het weer Coming Out Day, een internationale dag van aandacht en respect voor LHBTI’ers en queer-personen. Deze dag krijgt aandacht in alle segementen van de samenleving, dus ook in het Nederlandse betaalde voetbal. De ’pointe’ van deze dag is dat je jezelf kunt zijn, ongeacht je seksuele geaardheid of genderidentiteit. Maar 11 oktober was niet alleen de internationale ’coming outdag’, maar ook van de ’coming out-week’ en daarom werd van alle aanvoerders van eredivisieclubs verwacht dat deze een aanvoerdersband zouden dragen in de kleuren van de regenboog.

Kökçü vindt het ’begrijpelijk dat sommige mensen teleurgesteld zijn door zijn besluit’. Hij hoopt alleen dat ’zijn religieuze overwegingen worden gerespecteerd’. Feyenoordcoach Arne Slot probeerde zijn aanvoerder nog op andere gedachten te brengen, maar tevergeefs. ’Kökçüs’ geloof verbiedt het hem eenvoudig zijn respect voor de LHBTI+-samenleving uit te dragen’ meldde Slot in de media. Ja Slotje, hoe moet je zo’n kromme redenering nu verkopen? Je speler heeft wel respect voor 'iedereen ongeacht religie, achtergrond of voorkeur', maar verbindt hier geen consequenties aan?

Tja, wat moeten we hier als (voetbal)samenleving nu van vinden? In ieder geval vind ik het terecht dat Kökçü - die overigens in Haarlem geboren en getogen is - de aanvoerdersband niet droeg in de uitwedstrijd tegen AZ  Alkmaar. Hiernaast meen ik dat hij een beslissing heeft genomen waartoe hij volgens zijn eigen geloofsovertuiging gerechtigd was. Ik vraag me namelijk af of er diverse gereformeerde aanvoerders van amateurteams in Staphorst, Epe, Urk, Spakenburg etc wel bereid zouden zijn om een armband in regenboogkleuren te dragen. Zo moeilijk hoeven we dus ook niet te doen over de halstarrige houding van Kökçü.

Maar dan vraag ik wel één klein dingetje van de in Haarlem geboren Kökçü. Wat? Als ik de zin die ik in de kop van dit artikel zou afmaken, dan zou ik heel netjes aan deze voetballer willen verzoeken hieraan geen religieuze aanstoot te nemen. In het geval Kökçü zich hierdoor toch beledigd zou voelen wijzig ik mijn mening alsnog en wel onmiddellijk. Arne Slot dient dan in de volgende wedstrijd zijn aanvoerder in een regenboogband het veld in te sturen. Mocht hij dit weigeren, dan adviseer ik de technische leiding van Feyenoord om Kökçü op een bepaalde lijst te plaatsen. Welke? De transferlijst!