De ’inclusieve’ partij D66 is plotseling in zwaar weer terecht gekomen, de ellende is begonnen bij het partijbestuur dat een vertrouwelijk en niet-vertrouwelijk rapport heeft opgesteld betreffende één van de kopstukken van de partij. Frans van Drimmelen - want over hem hebben we het - was één van de ’Pechtold-boys’. Hij behoorde tot de vaste groep van vertrouwelingen van Alexander Pechtold, die momenteel een ’zeer zware’ functie bekleedt als directeurtje van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen. En o ja, hij is inmiddels ook commissaris bij de Nederlandse loterij. Of parmantige Pechtold nog gebuikt maakt van zijn Scheveningse appartement dat hij gratis en voor niets heeft gekregen van een voormalige Canadese diplomaat is mij niet bekend. Wel dat hij de gift nooit heeft laten registreren in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Dit alles, uiteraard volledig terzijde.
Wat niet terzijde geschoven kan worden is het gedrag van van Drimmelen. De ’jongerenscout’ van D66 had grote invloed in de partij, hij was het die Sigrid Kaag destijds naar voren heeft geschoven om minister te worden in het zoveelste kabinet van Rutte. Fransie kwam met veel jonge ambitieuze meisjes en jongens in aanraking en waarschijnlijk kon de partijprominent zijn handjes niet thuis houden. Het vermeende slachtoffer in kwestie schijnt het zwaar te hebben gehad, van Drimmelen zou zich schuldig hebben gemaakt aan stalking, bedreiging, seksuele intimidatie en chantage. De zaak liep zelfs zo uit de hand dat de ’D66-scout’ de politie op bezoek kreeg, een waarschuwingsgesprek volgde.
Het D66-bestuur nam de zaak ter hand en stelde een onderzoek in. De conclusies hiervan hebben een vertrouwelijk en een niet-vertrouwelijk deel. Mmmh, dit is al interessant, je hoort bij wijze van spreken bij aanvang al dat hier vieze pluizen onder het vloerkleed worden geveegd. Het - vermeende - slachtoffer was op zijn zachtst gezegd niet echt tevreden met deze handelswijze - of het ontbreken daarvan - van het D66-bestuur. Rond april 2021 attendeerde de gestalkte persoon in kwestie Sigrid Kaag driemaal op de belastende conclusies uit het geheime deel van het rapport. Kaag gaf echter niet thuis en verwees het ’slachtoffer’ naar de partijadvocaat.
Ja, daar sta je dan met je goeie gedrag! Je doet je best rectificatie te krijgen van een rapport dat van Drimmelen vrijpleit van seksuele intimidatie, maar omdat het vertrouwelijke rapport bij het D66-bestuur in de la blijft ligen komt het er niet van. Intussen heeft van Drimmelen zijn functie bij zijn eigen lobbykantoor - Dröge en van Drimmelen - voorlopig neergelegd en wacht hij nu waarschijnlijk gespannen de ontwikkelingen af (noot: Dröge? Doet me denken aan wijlen Gert-Jan Dröge, bekend geworden door zijn societyprogramma Glamourland. Wel, de glamour is er bij van Drimmelen voorlopig wel af….) NAGEKOMEN BERICHT: inmidels heeft van Drimmelen zijn D66-lidmaatschap opgezegd, dat is hem met klem gevraagd door het partijbestuur.
Partijleidster Sigrid Kaag heeft het vertrouwelijke deel van het rapport nooit ingezien beweert ze zelf. In een schriftelijke verklaring meldde ze dat ze geen inzage ’had’ en ’heeft’. Ze is wel voorstander van een ’onderzoek naar het onderzoek’. Begint het bij U ook al te draaien voor de ogen? Bij mij wel, want de eerste en belangrijkste vraag is waarom Kaag niet op de hoogte werd gebracht van de geheime conclusies. Zij is potjandorie toch de hoogst verantwoordelijke in de partij, zij had ALS EERSTE geïnformeerd moeten worden. Partijwatchers menen dat de stategie van niet-informeren bewust is uitgestippeld door de al gememoreerde ’Pechtold-boys’. Onder het mom van ’geen negatieve publiciteit, incidenten klein houden’ en meer van deze angsthazerij.
Ok, ok, maar Kaag heeft óók een eigen verantwoordelijkheid en het lijkt er op dat ze die niet genomen heeft. Eigenlijk druk ik me nog te zacht uit, na de toenaderingspogingen door het ’slachtoffer’ had ze natuurlijk onraad moeten ruiken en meteen moeten eisen dat het vertrouwelijke rapport onverwijld op haar bureau wordt gedeponeerd. Sterker nog, in zo’n netelige kwestie had Kaag a priori nooit mogen accepteren dat het vertrouwelijke rapport niet voor haar ogen bestemd was/is. Wat zullen we nu beleven, wat is dit voor een struisvogelstrategie? In die zogenaamd inclusieve D66……
Tja, niet alleen ik denk er zo over, inmiddels hebben honderden D66’ers (bestuurders, raadsleden etc) een open brief ondertekend waarin het bestuur én Kaag worden opgeroepen openheid van zaken te geven. Bijvoorbeeld door geanonimiseerde openbaarmaking van het vertrouwelijke rapport. Dit vind ik overigens wel tragikomisch, want een ieder zal van Drimmelen wel ontdekken in de passages van het rapport……
Conclusie. Geen beste beurt van de verantwoordelijke D66-politici en van Sigrid Kaag in het bijzonder. Ik hoop voor haar dat ze de conclusies van het vertrouwelijke rapport niet vernomen heeft. Want als ze hierover gejokt blijkt te hebben komt zijzelf onder zwaar vuur te liggen. Dan kan het wel eens snel afgelopen zijn met de politieke carrière van de licht geaffecteerd sprekende politica….
Overigens, dat het D66-partijbestuur pas na de publiekelijke consternatie met klem aan van Drimmelen vraagt om op te stappen is het bewijs dat de regel van de 'pechtbold-boys is gehanteerd: geen negatieve publiciteit, incidenten klein houden’. Wat een slap en perfide zooitje!
PS enkele leden van de Pechtold-boysclub? Jan Paternotte, Rob Jetten, Sjoerd Sjoerdsma, Felix Klos, Daan Bonenkamp, Carla Pauw. Deze laatste staat ook wel bekend als ’Pechtold-girl’……..