’Heel blij dat ze nog zes jaar blijft’. Deze en andere himmelhochjauchzende reacties waren te horen van de meeste Amsterdamse gemeenteraadsleden. Ja, ja, wat zijn de (linkse) politici van Mokum blij dat Femke Halsema nog eens 6 jaar burgemeestertje mag spelen. Formeel is het besluit tot herbenoeming nog niet genomen, want daar gaan Koning Willy en de minister van binnenlandse zaken over. De ’Kroon’ benoemt namelijk burgemeesters, gemeenteraden en burgers hebben het nakijken. Maar nu (bijna) de volledige Amsterdamse gemeenteraad zich achter Femke heeft geschaard kunnen we er van uitgaan dat Willy en de minister in kwestie hun krul zullen zetten.
Ooit heeft D66 zich sterk gemaakt voor een gekozen burgemeester, maar hier bestond en bestaat geen politiek draagvlak voor. Is hier sprake van een democratisch deficit? Aan de ene kant niet, want de burgemeester heeft volgens de Nederlandse wet geen politieke verantwoordelijkheden en bevoegdheden. Aan de andere kant is de burgemeester wel eindverantwoordelijk voor de veiligheid en de openbare orde in zijn/haar gemeente. Voor elke burger lijkt mij dit toch relevant, want wie wil er nu niet veilig over straat kunnen lopen in bijvoorbeeld Rotterdam Crooswijk. (noot: daar werd afgelopen maandagavond nog een man op de boerschaplaan neergeschoten…..)
Een burgemeester die slapjes optreedt tegen straatterreur en criminaliteit in zijn/haar gemeente moet tot verantwoording geroepen kunnen worden door die burger, is mijn stellige overtuiging. Alleen al op basis hiervan meen ik dat burgemeesters door burgers gekozen dienen te worden. Niet voor zes jaar overigens (zoals nu bij elke benoeming het geval is), maar voor 4 jaar, net als dat geldt voor gemeenteraden.
Maar er is nog een argument om burgemeesters rechtstreeks te laten verkiezen. Indien een meerderheid van de burgers een bepaalde kandidaat kiest, is de kans groter dat er een positieve binding ontstaat tussen de bewoners van een gemeente en hun burgervader/moeder. Dit kan de sociale cohesie in een gemeente versterken, bovendien ontstaat er een directe band met de gemeentepolitiek. Tenslotte zit de burgemeester alle vergaderingen van de gemeenteraad voor, nietwaar? Maar helaas, D66 heeft zo lagzamerhand al zijn ’kroonjuwelen’ bij het grofvuil gezet, de direct gekozen burgemeester zal nog voor decennia in - om het op z’n Wilders te zeggen - in de ijskast blijven.
Maar goed, terug naar Femke. Is het terecht dat zij nog een keer zes jaar aan de ’burgemeestersketting’ ligt? Helaas vind ik haar nog steeds meer ’activiste’ dan een maatschappelijk verbinder. Het is ongelooflijk hoe kort van memorie een groot deel van de Amsterdamse gemeenteraad is, zijn ze daar echt vergeten dat Halsema tijdens de Covidcrisis persoonlijk aanwezig was tijdens een demonstratie op de Dam? De anderhalvemeter afstand kon door de grote groep demonstranten niet meer gehandhaafd worden, eigenlijk had de politie de demonstratie stante pede moeten beëindigen. Wat Femke overigens deed tijdens de genoemde demonstratie? Ze ging naar buiten en nam er gewoon een tijdje aan deel. Een schandaal van de eerste orde natuurlijk, maar ze kwam er - onterecht - mee weg (zie ook mijn artikel over deze kwestie: https://andrasnn.com/nl/femke-halsema-is-niet-geschikt-als-burgemeester-van-amsterdam-wel-als-activiste )
En er is meer met betrekking tot Femke hoor! In Nederland is het sinds juni 2018 bij wet verboden om Boerka’s, niqaab’s, bivakmutsen en integraalhelmen te dragen in het onderwijs, het openbaar vervoer, in overheidsgebouwen en zorginstellingen. De inkt van de wet was nog niet droog of Halsema verklaarde en plein public dat de gemeente Amsterdam deze niet gaat handhaven. In feite riep Halsema de politie op om de wet te negeren, een gotspe natuurlijk en een burgemeester uitermate onwaardig. (zie mijn artikel over deze kwestie: https://andrasnn.com/nl/halsbrekende-halsema ). Ik vrees dat de meeste Amsterdamse gemeenteraadsleden - vooral die van linkse partijen - waarschijnlijk ’geen actieve herinnering’ meer hebben aan deze verwerpelijke voorvallen. Desondanks zijn deze wel voorgevallen!
Misschien zult U naar aanleiding van dit artikel opmerken dat ik het paard achter de wagen span. De herbenoeming is immers materieel al in kannen en kruiken, deze zal Femke echt niet meer ontgaan. U heeft gelijk, maar in de komende tijd zal er van meer herbenoemingen op burgemeestersgebied sprake zijn. Gemeenteraden zullen in deze gevallen hun advies ook aan ’de Kroon’ afgeven. We kunnen alleen maar hopen dat de gemeenteraadsleden in kwestie dan geen last hebben van geheugenverlies,of dubieuze (burgemeesters)voorvallen niet meer ’actief herinneren’, of erger nog ’verkeerd herinneren’.
Wat dit laatste betreft heeft ene Mark Rutte hiervan diverse staaltjes laten zien (zie bijgaande link). Maar geachte heren en dames gemeenteraadsleden, Mark Rutte is uitgespeeld, maakt U svp werk van die beloofde nieuwe bestuurscultuur!
https://www.youtube.com/watch?v=NG3BaKqjyBc&ab_channel=PolitiekeHoogtepuntenNederland
Tot slot. Bijgaand nog maar eens een artikel uit het verleden over Femke. Ik heb absoluut geen last van een korte memorie!
https://andrasnn.com/nl/in-elk-ander-land-was-femke-halsema-geen-burgemeester-geworden