Geldige QR-code op naam van Adolf Hitler?

Eigenlijk had ik het vraagteken bij de koptekst achterwege kunnen laten, de werkelijkeid is namelijk vreemder dan fictie. Eind november troffen Nederlandse ’digitale rechercheurs’ een geldige QR-code aan die op naam staat van die ’kleine schilder uit Oostenrijk’. Een cybercrimineel had de geheime sleutels van de QR-code mogelijkerwijs ontfutseld. De bron zou Frankrijk of Polen zijn….

Hier bovenop kwam het bericht van vorige week dat via de GGD-locatie Schiphol tienduizenden valse QR-codes in omloop zijn gebracht. Drie GGD-medewerkers zijn inmiddels opgepakt op verdenking van fraude. Correctie: het betrof drie medewerkers van een uitzendingbureau die door de GGD waren ingehuurd. De schokkende conclusie is dat de GGD op Schiphol het blijkbaar wel ’vertrouwd’ vindt dat uitzendkrachten toegang krijgen tot het ’QR-code aanmaaksysteem’.

Deze lieden maakten al snel misbruik van hun positie door valse QR-codes te fabriceren die via diverse (social media)-kanalen te koop werden aangeboden. Een paar honderd Euro’s moest de ’gelukkige’ koper er al snel voor neerleggen, maar bedragen met 3 nullen waren ook niet van de lucht. Gelukkig konden de slimme digitale rechercheurs van het ministerie van VWS hun vinger leggen op deze omvangrijke fraudezaak. Overigens, ’tienduizenden valse QR-codes? Hoeveel hebben deze volstrekt gewetenloze criminelen wel niet geïncasseerd met hun schimmige verkopen. Laten we eens een pessimistisch rekensommetje op de verkopen loslaten. Uitgaande van een gemiddelde prijs van 300 Euro per QR-code vermenigvuldigd met 10.000 stuks, kom ik al snel uit op 3 miljoen Euro. Wel, dan hoef je niet meer mee te doen aan de postcodeloterij, nietwaar?

Maar als in Nederland zoiets mogelijk is, wat dan te denken van een land als Italië? Of Bulgarije? Van deze laatste EU-lidstaat druppelen regelmatig berichten binnen van grootscheepse fraude met QR-codes. Minister van justitie Ferd Grapperhaus waarschuwde al eerder dat de 'code-bandieten' hard zullen worden aangepakt en wel op 4 jaar cel kunnen rekenen. Ach die Ferdje, heeft hij nog nooit van de Trias Politica gehoord? In een rechtsstaat dagvaardt de officier van justitie de beschuldigden van een misdrijf, waarna de rechtbank uitspraak doet. Uiteraard hoop ik dat de rechters strenge straffen zullen opleggen. Als er geen vormfout wordt gemaakt…..

tja, en dan moeten we het nog hebben over al die ’burgers’ in Nederland die van deze criminele diensten gebruik hebben gemaakt. Alhoewel burgers? Tuig van de richel, dat lijkt me een betere benaming voor deze sujetten. In feite begaan deze lieden - die lak hebben aan alles en iedereen, behalve zichzelf - 3 misdrijven. Ten eerste is er sprake van oplichting en valsheid in geschrifte, ernstige misdrijven die in dit (corona)geval een verzwarende factor opleveren. Ongevaccineerd een volle kroeg binnenlopen met een valse QR-code vergroot bovendien het gevaar van besmetting. Uit (medische) onderzoeken is immers op te maken dat een ’ongevaccineerde’ in beginsel veel besmettelijker is voor zijn/haar omgeving. Het is het risico en de verantwoordelijkheid van de ’ongeprikte’ zelf om Corona op te lopen, maar als de consequentie is dat deze  persoon op de Intensive Care een bed bezet houdt waarmee de reguliere zorg moet worden afgeschaald weet ik het nog net niet.

Eigenlijk weet ik het ’net’ wel, een valse QR-codehouder brengt doelbewust de volksgezondheid in gevaar en kan daarmee zelfs worden omschreven als terrorist. Beetje overdreven? Lijkt me niet, dit misselijkmakende gedrag past wel degelijk in de definitie van terrorisme: het onder druk zetten/ontwrichten van een regering of bevolking door daden van terreur, bijvoorbeeld tegen burgers (bron Dikke van Dale). Terreur is hier het doelbewust grote groepen mensen in levensgaar brengen (bijvoorbeeld in die volle kroeg)

In deze zin zijn de gebruikers van de valse QR-code nog grotere misdadigers dan de verspreiders ervan. De nalatigheid van de overheid moeten we overigens ook niet ongememoreerd laten. Waarom is de QR-code niet automatisch gelinkt aan een persoonlijk identieitsnummer, zoals een paspoort bijvoorbeeld? Op deze manier nodig je als overheid criminelen bijna uit om de boel te belazeren. Uit privacy-overwegingen zal een link met een paspoortnummer wel weer niet toelaatbaar zijn, schat ik zo. Nu ben ik de allergrootste voorstander van zoveel mogelijk privacy in de samenleving, maar voor de QR-code had ik volgaarne een uitzondering gemaakt. Wat mij betreft mag ’de Nederlandse Staat’ van elke ingezetene weten of die een Coronaprikje heeft gehad of niet.

Wat ’we’ met die ongevaccineerden zouden moeten doen? Voor het antwoord sluit ik me graag aan bij viroloog Ab Osterhaus: ideaal zou zijn als je de ongevaccineerden op een eiland zou zetten, maar dat is niet acceptabel……

Waarom eigenlijk niet? In een geciviliseerde samenleving c.q. rechtsstaat mag je je nooit tot het gedrag verlagen van dit soort non-valeurs. Zelfs niet een heel klein beetje, het is niet anders…..

Nagekomen bericht: Nu wordt de firma spoedtest.nl ook al verdacht van het afgeven van valse vaccinatiebewijzen.Deze club is nota bene de grootste 'Corona-testaanbieder in Nederland!  Misschien een domme vraag, maar waarom mogen 'teststraten' eigenlijk QR-codes uitgeven??????????