Volgens de PVV is de NPO ’een nutteloos ding’

Één van Geert Wilders’ lakeien mocht tijdens een commissievergadering van de Tweede Kamer het standpunt van de PVV over de publieke omroep van een papiertje oplezen: ’de NPO is een nutteloos ding waar veel te veel geld tegenaan gesmeten wordt’. Geert zal wel geen tijd hebben gehad de precieze tekst te formuleren, hij is immers druk bezig met het formeren van een nieuw kabinet. Maar de kern van de boodschap zal hij zijn vrouwelijke lakei wel ingefluisterd hebben. De ’nep-parlementariër in kwestie betreft Martine van der Velde. Niet alleen haar bovenstaande citaat was taalkundig zo krom als een hoepel, de rest van haar betoog was dat ook. En dan heb ik het nog niet eens over de inhoud ervan….Overigens nep-parlementariër, mag ik dat zomaar zeggen? Zeker wel, ten eerste heeft de PVV maar één lid en dat is die gebleekte Venloënaar, ten tweede hebben de 36 leden van de PVV-Tweede Kamerfractie niets anders in te brengen dan lege briefjes. In dit licht bezien heeft Wilders nog gedeeltelijk gelijk ook. Waarin? Wel, dat de Tweede Kamer volgens hem een ’nepparlement’ is. Deze vaststelling is namelijk in ieder geval correct voor wat betreft 36 zetels in de Tweede Kamer.

De uit Groningen afkomstige van der Velde knauwt er lustig op los als ze eindelijk aan het woord mag komen, maar dat is nog niet het ergste. Ideeën hoe het dan wel verder moet met ’s lands publieke omroep heeft de PVV niet - correctie: heeft Wilders niet - maar er is wel een lichtpuntje. Van der Velde meende namelijk dat er met teveel geld wordt ’gesmeten’ waarmee ze wel degelijk impliceert dat de NPO bestaansrecht heeft. Wauw, is er alweer een PVV-programmapunt in de ijskast gezet? Eens even kijken hoe het PVV-mediastandpunt ook al weer geformuleerd was, ik citeer: ’de NPO is van het padje af: NPO66. In plaats van eerlijke informatie en ontspanning is het vooral bezig met propaganda. We worden dagelijks getreiterd met klimaatpaniek en diversiteitspropaganda. De financiering wordt dan ook geheel beëindigd.’

Geertje was vorig jaar nog zo gefrustreerd betreffende de NPO dat hij de gehele media-organisatie wilde opdoeken. Geen NOS en dus ook geen omroepen meer. In feite stelde Wilders in zijn ’partijprogramma’ dat alle NPO-radiozenders en Nederland 1, 2 en 3 (of beter NPO 1, 2 en 3) uit de lucht moeten worden gehaald. Eigenlijk een soort natte droom voor John de Mol die met zijn campingzenders een marktaandeel van bijna 100% in zijn schoot geworpen zou krijgen (in het spectrum van Nederlandstalige zenders). Ik weet zeker welk stemadvies de Mol vorig jaar aan zijn zusje Linda heeft gegeven (noot: dit was in 2023 niet het enige advies waar Linda behoefte aan had, by the way….).

De toekomst van de NPO is al jaren een thema dat de meeste politieke partijen als een hete aardappel vooruit schuiven. Niemand wil zijn vingers branden, maar de NPO dient wel degelijk op de schop genomen te worden. Ten eerste is het te belachelijk voor woorden dat de Nederlandse ingezetenen belasting betalen voor programma’s van de publieke omroepen die onder de noemer (plat) amusement geschaard kunnen worden. Een schijtlollig - nota bene - BNNVARA-programma als ’ranking the stars’ had niks te zoeken bij de NPO, toch was het 13 jaar lang te ’bewonderen’ op NPO 3. Waarna het in 2019 verhuisde naar een commercieel kanaal van RTL. Overigens is ’ranking the stars’ maar een voorbeeldje uit vele. Als ik de TV-gids van vandaag - 11 april 2024 - erbij pak zie ik dat we op deze dag wel zeer verwend worden met een aflevering uit de reality-serie van Frans Bauer. Te zien bij de NPO uiteraard….

Het is een regelrechte gotspe dat de Nederlandse belastingbetaler deels opdraait voor de kosten van een realityserie van een schlagerzanger. Voor het jaar 2000 werd de omroepbelasting apart geïnd, TV/radio-bezitters dienden kijk- en luistergeld te betalen. Als student heb ik dat altijd verrekt, ik wilde eenvoudigweg niet bijdragen aan de popularisering van het Christendom door de EO. De voortdurende toorn van John de Mol is van een heel andere orde, hij klaagt al jaren steen en been dat hij nadelige effecten ondervindt bij het maken van zijn programma’s voor zijn campingzenders. Die dienen namelijk voor de volle 100% terugverdiend te worden uit advertentie-inkomsten en dat geldt voor de NPO dus niet. Feitelijk is er sprake van oneerlijke concurrentie die in een rechtsstaat niet getolereerd zou mogen worden.

Tenslotte kom ik terug op het standpunt van Wilders. Zijn toorn betreft voor een groot deel de NPO-uitzendingen - vooral het NOS-journaal en de meeste actualiteitsrubrieken - van linkse signatuur. Vooral het NOS-journaal zou neutraal moeten zijn, maar is het volgens Wilders niet. Kijk, hier heeft Geert een punt, ook ik vind dat de dagelijkse NOS-8 uurjournaals deels worden beïnvloed door een links(ig)e redactie. Voorbeeldje? Hoe vaak wordt er wel niet ingezoomd op die arme migranten die in bootjes proberen de Middelandse zee over te steken en daarbij soms nog jammerlijk omkomen ook. An sich heb ik geen moeite met deze berichtgeving, maar ik begin me (ook) te ergeren als er maar mondjesmaat wordt bericht over de wantoestanden en het gepleegde geweld door asielaanvragers in de diverse Nederlandse opvangcentra. Stel je voor - hoor je de NOS-redactieleden al verzuchten - dat we beelden laten zien van een een migrant uit de Hoorn van Afrika die een busraam bekogelt en daarna de buschauffeur molesteert. O nee, dan wakkeren we discriminatie en racisme aan! Niet doen dus!

Bovenstaande is (wederom) een voorbeeld uit vele. Als ik de journaals van de nationale omroepen in België, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland vergelijk met die van de NOS vergelijk valt me het volgende op: het nieuws wordt daar van meer kanten belicht en het is internationaler van aard. Bij de NOS viert navelstaarderij de boventoon, bijzonder jammerlijk. O ja, en last but not least is in de genoemde landen ook sprake van een enigszins links(ig)e signatuur van de nationale omroepen, maar de NOS spant wat mij betreft toch wel de kroon. Deze kritiek is ook regelmarig te horen uit de mond van Arnold Karskens (van omroep Ongehoord Nederland) en Geert Wilders, maar zij gaan daarin veel en veel te ver. NPO 1 als ’leugenzender’ te bestempelen slaat eenvoudig nergens op…

Op enig moment zal de NPO een soort BBC-model moeten adapteren, daar helpt geen lieve moeder aan. Hoe lang het zal duren voordat de Omroepwet ook op maar enig punt gewijzigd zal worden? Ik vrees nog jaren, het enige wat er de komende tijd zal gebeuren onder invloed van een PVV-, BBB-, NSC- en VVD-kabinet is het volgende: het NPO-budget wordt verder beknot en dat is slecht nieuws. Er zal namelijk nog minder geld worden besteed aan kwaliteitsprogramma’s zoals Zembla en diverse actualiteitenrubrieken. In plaats daarvan zullen er nog meer programma’s worden uitgezonden die eigenlijk in de programmering van de kanalen van John de Mol passen. Bijvoorbeeld het vervolg op de reality-serie van DJ Ruud de Wild en zijn liefje. Want daar kijken meer burgers naar dan naar een aflevering van Zembla, dus zijn de reclame-inkomsten hoger.....

Uiteindelijk zal de NPO zichzelf op deze manier volledig uithollen waarna Wilders’ droom in vervulling gaat: de NPO heeft zichzelf overbodig gemaakt, de deuren op het Hilversumse mediapark kunnen gesloten worden. Wie de schuld zal dragen voor dit - hopelijk niet in vervulling gaande - scenario? De politiek (met name PVV, NSC, VVD en BBB) én de directie van de NPO. John de Mol lacht nu al in zijn vuistje…..