De bekende Emmentaler kaas uit Zwitserland staat bekend om zijn ’gaten’. Johan Cruijff meende dat het geitenkaas met gaten betrof, net als de verdediging van het voetbalelftal dat hij op dat moment becommentarieerde. De Emmentaler is echter vervaardigd van koemelk, maar dat deed niks af aan de importantie van deze typisch Cruijffiaanse uitspraak. Iedereen wist wat ’de verlosser’ ermee bedoelde. Om het anders op z’n Johans te verwoorden: ’je hebt het pas in de GATEN als je het ziet’.
Ten aanzien van Zwitserland krijgen we ook steeds beter in de ’gaten’ hoe het geopolitiek werkt in het Alpenlandje. Van de week mocht president Zelensky het Zwitserse parlement toespreken via een videoverbinding. Daar was flink gedoe over geweest, want het militair neutrale Helvetia wil geen partij kiezen in de Oekraïne-oorlog. OK, OK, de Zwitsers conformeren zich wel aan de economische sancties die de EU aan Rusland heeft opgelegd, maar daar blijft het dan ook bij.
De grootste partij in het parlement - SVP - liet verstek gaan bij Zelensky’s speech, die hij overigens in de middagpauze van de parlementaire zitting mocht houden...... De notulisten aten tijdens de speech een broodje Emmentaler in het restaurant, waardoor Zelensky’s tekst voor het Zwitserse nageslacht nergens meer officieel terug te vinden zal zijn. Hetzelfde geldt nog steeds voor getransfereerde bedragen afkomstig van dubieuze bankrekeningen uit een groot aantal landen.Deze staan natuurlijk netjes geregistreerd bij de Zwitserse banken in kwestie, maar er is geen (internationale justitiële) instantie die bij vermoeden van witwassen/fraude maar ook enige feed back krijgt van een bank in Zürich of Bern. Laat staan Lugano.....
Onder druk van de Verenigde Staten en de Europese Unie is het Zwitserse bankgeheim ’een beetje’ opgeheven. De opsporingsautoriteiten uit meer dan 100 landen hebben inmiddels de mogelijkheid om informatie over geldstromen (uit hun desbetreffende land) op te vragen bij UBS, Julius Bär, Zürcher Kantonalbank (ZKB) etc. Hè, maar het totaal aantal naties in de wereld bedraagt toch een kleine 200, waarom fungeert de rest dan niet op deze lijst? Sri Lanka valt er bijvoorbeeld buiten en Egypte ook. Maar ook Afrikaanse landen als Burundi en Mozambique zijn nergens terug te vinden. Je hoeft geen ’raketwetenschapper’ te zijn om de conclusie te trekken dat het controlesysteem net zoveel gaten heeft als die befaamde kaas….. Het enige effect van de Zwitserse coulance tichting de EU/VS betreffende het verstrekken van informatie aan die ruim 100 landen is dat de wereldwijde financiële stromen op een andere manier richting het alpenlandje kronkelen…..
De Zwitserse banken blijven dus voor (bijna) iedereen een black box met een reusachtige hoeveelheid valuta in hun digitale kluizen. Soms wordt een lek ontdekt, waardoor er brisante informatie boven komt borrelen. Zo beheerde Credit Suisse (inmiddels overgenomen door UBS) 95 miljard Euro voor een stel criminelen die nota bene al jaren eerder veroordeeld waren. Bijna elk jaar behaalt de Zwitserse banksector een winst die de 10 miljard Francs (ver) overstijgt. Tja, geen wonder natuurlijk dat oud ING-topman Ralph Hamers begin 2020 vertrok richting het mooie Helvetia. Om daar de topman te worden van Zwitserland’s grootste bank UBS. Maar of hij hiermee zijn strafvervolging in Nederland zal ontlopen? Het gerechtshof in Den Haag heeft in 2020 besloten dat Hamers persoonlijk vervolgd dient te worden wegens de witwasactiviteiten van ING. Hamers is inmiddels topman-af bij UBS, maar ik denk niet dat de Nederlandse justitie op grond hiervan de ’case Hamers’ snel zal oppakken. Sterker nog, het is te verwachten dat er nooit tot daadwerkelijke strafvervolging zal worden overgegaan….
Zwitserland profiteert ten volle van de Europese Unie, je kan ruwweg zeggen dat het land van Heidi en Peter onderdeel is van de EU zonder dat het stemrecht heeft in de Europese Raad. Vrij verkeer van personen, goederen, diensten en kapitaal is nagenoeg gegarandeerd voor de Zwitsers in relatie met andere EU-lidstaten. Bovendien is het ingeklemd tussen landen die lid zijn van de NAVO. Daarmee heeft Zwitserland de facto de NAVO-paraplu boven zich hangen, zonder dat het moet voldoen aan welke NAVO-verplichting dan ook. Samen met de situatie rond de Zwitserse banken begint dit naar zuiver ’parasitair gedrag’ te ruiken.
Maar dit is nog niet alles, wat dacht U van de winsten die de geavanceerde Zwitserse wapenindustrie in het laatje brengen. De firma RUAG defence produceert hoogwaardige anti-tankwapens zoals het Panzerfaust 3-systeem (bekt ook heerlijk als het in het Duits wordt uitgesproken…) en Oerlikon Contraves is gespecialiseerd in luchtverdedigingssystemen. Deze staaltjes van militair raffinement gaan al jaren grif van de hand, maar het moet gezegd, de Zwitsers leveren slechts aan een beperkt aantal ’goedgekeurde’ staten. Zoals daar zijn de Verenigde Staten, Frankrijk, Duitsland, westerse landen die alle lid zijn van het NAVO-bondgenootschap.
Alles Koek en ei dus, er zitten dus nergens gaten in de kaas? Nou, vergeet het maar, het ziet er op het eerste gezicht prachtig uit, helaas is dat maar schijn…..Ten eerste bepaalt de Zwitserse overheid aan wie je het gekochte wapentuig mag doorverkopen. Duitsland mag momenteel niet eens het luchtverdedigingssysteem van Oerlikon Contraves verkopen aan Oekraïne, laat staan het cadeau geven. De EU probeert op vele niveau’s de Zwitsers van gedachten te laten veranderen, tot nu toe tevergeefs. Het argument is steevast dat Zwitserland ’neutraal’ is en daarom aan deze deals geen groen licht kan geven. Wat? neutraliteit? My ass, daarvan is materieel helemaal geen sprake, het is gewoon een valse dooddoener, wederom stelt Zwitserland zich op als een profiteur om veel bananenrepublieken, China en zelfs Rusland niet voor het hoofd te stoten. Er zouden namelijk wel eens wat bloeddiamant-dollars naar bankrekeningen buiten Zwitserland gestort kunnen worden. Dat moet natuurlijk koste wat kost vermeden worden.
Maar er zijn nog meer gaten in de kaas hoor. Zwitserland levert niet alleen wapensystemen aan ’nette’ landen hoor! Wat dacht U van het volgende rijtje? Singapore, Verenigde Arabische Emiraten, Chili, India en Brazilië. Dit zijn landen waarvan toch moeilijk gezegd kan worden dat het democratische samenlevingen betreft. Dat geldt ook voor Saoedi-Arabië en Colombia, met dien verstande dat er binnen de grenzen van deze naties (en/of daarbuiten) nog bloedige militaire conflicten woeden ook (bijvoorbeeld die vreselijke oorlog in Jemen). Maakt dat iets uit voor de Zwitsers? Nee, geen biet. Toch ben ik uitermate benieuwd naar het controlemechanisme betreffende ’doorverkopen ’ van Zwitsers militair materieel. Zouden die punctuele berglandbewoners op een waterdichte manier kunnen checken wat er gebeurt met een panzerfaust 3, nadat deze naar Colombia is verscheept. Of naar Saoedi-Arabië?
Nee dank U wel, die blokjes Emmentaler kaas laat ik op het plankje liggen, doe mij maar een stukje ’Old Amsterdam’. Of een sneetje Franse geitenkaas. Zonder gaten…….