Furieus was PSV-trainer Roger Schmidt na de wedstrijd op - vooral - de VAR. Want waarom werd scheidsrechter Serdar Gözübüyük niet naar de kant gehaald om op het scherm in de herhaling te beoordelen of er nu echt van ’hands’ sprake was, Overigens, ’hands’, dat was het, maar de vraag was of Gözübüyük terecht naar de stip had gewezen.
’Penalty or not’, dat is altijd een heikele kwestie, helemaal zo tegen het einde van het seizoen en tegen het einde van deze wedstrijd……..Blijkbaar twijfelde de VAR niet aan de beslissing van de scheidsrechter, anders had hij wel een piepje in zijn oordopje ontvangen. Maar als hij wel naar de kant was geroepen was de druk op de schouders van Gözöbüyük immens geworden. Waarschijnlijk had hij de penalty dan teruggedraaid. De woedende Kuip zou dan als één man over hem heen zijn gevallen, zoveel lijkt me zeker.
Als, als de scheids de ’penantie’ maar niet gegeven had was er geen consternatie onstaan. Het publiek en de Feyenoord-spelers hadden dan wel een strafschop geclaimd, maar gezien de ’hands-situatie’ was de zaak met een sisser afgelopen (noot: a(ls), a(ls) is verbrande turf zoals we allemaal weten). In verband met de maar doorgaande discussies over wel of geen (strafbaar) hands in het strafschopgebied (en andere discutabele situaties) zie ik maar één oplossing.
In het geval de arbiter fluit voor een penalty en de VAR ziet het geheel anders, dan volgt de volgende beslissing van de VAR: geen penalty, de wedstrijd kan meteen hervat worden. Op deze manier wordt de scheidsrechter niet in een onmogelijke positie gemanoeuvreerd. Vaak moet de scheids secondenlang op het beeldscherm checken of zijn beslissing wel correct was.(als hij naar de kant wordt gevraagd door de VAR) Intussen hijgen en schreeuwen de omstanders hem in zijn nek en worden de supporters in het beste geval ongeduldig. Maar meestal woest…..
In het geval de VAR een duidelijke penalty constateert wordt dit doorgegeven aan de scheidsrechter die vervolgens resoluut naar de stip moet wijzen. Hij dient duidelijk te maken aan voetballers en publiek dat het een beslissing van de VAR betreft. Het publiek mag dan boos worden op de VAR, maar die zit met zijn team lekker in Zeist in een studiohokje. Scheidsrechters moeten veel meer beschermd worden is mijn bescheiden mening, het gebeurt nu al te vaak dat ’de man in het zwart (of geel)’ het kind van de rekening is. Opdringerige verwende voetbalmiljonairs met in hun kielzog een ziedende menigte die het op de scheidsrechter voorzien hebben. Volstrekt onacceptabel!
Vaak hoor je zogenaamde voetbalexperts roepen dat de ’scheids’ altijd degene moet blijven die de baas is op het veld, aan zijn beslissingen zou in principe niet getornd mogen worden’. Dat ben ik met deze ’deskundigen’ eens behalve als het zoiets belangrijks als een strafschop betreft. Het gezag van de scheids wordt echt niet ondermijnd, indien er alleen op dit vlak de VAR uitgebreidere bevoegdheden worden toegewezen. Aan de andere kant is het duidelijk dat als achteraf zou blijken dat de VAR een verkeerde beslissing heeft genomen, het hek natuurlijk van de dam is. Maar dat zou ook terecht zijn, want die VAR’s in Zeist - drie in getal - hebben de mogelijkheid de beelden terug te spoelen en vanuit diverse posities te bekijken. Duidelijk is dat de beslissing omtrent penalties in dat ’VAR-hok’ een hardere grond ’onder de voeten’ hebben dan de twee ogen van de scheidsrechter.
Tot slot nog even naar de bovenstaande uitspraak van PSV-trainer Roger Schmidt. Ten eerste is Schmidt degene die verantwoordelijk is voor het gelijke spel tegen de Rotterdammers, in de tweede helft leunde zijn team immers achterover en riep het onheil over zichzelf af. Ten tweede dient de Duitse trainer zich maar eens flink achter de oren te krabben over zijn eigen tactische en andere keuzes. PSV heeft volgens mij een selectie die zo goed als gelijkwaardig aan die van Ajax is. Maar de Duitse oefenmeester wisselde nog vaker van elftalsamenstelling dan Kim Kardashian van haar jurken. Bovendien heb ik nooit een consisent tactisch concept kunnen ontwaren, niet in eigen stadion en al zeker niet daarbuiten
Wat dit betreft heeft Arne Slot het bij Feyenoord het veel en veel beter gedaan. Bijna platzak begonnen de Rotterdammers aan het seizoen, met een - zoals het er naar uitzag - een ondergemiddelde ploeg. Het resultaat dat Feyenoord dit seizoen liet zien was echter verbluffend, precies het tegenovergestelde presteerde Roger Schmidt. Nee, Toon Gerbrands, je hoeft er geen spijt van te hebben dat deze Duitser naar Portugal vertrekt, ik hoop voor PSV dat Ruud van Nistelrooij het tij kan keren. Al met al heeft Schmidt er geen speler beter op gemaakt: Cody Gakpo heeft wel progressie gemaakt, ondanks Schmidt, niet dankzij…..
Ajax, landskampioen. was te verwachten. PSV tweede: hetzelfde, maar Schmidt had het veel spannender kunnen maken. Feyenoord derde: nooit verwacht toch gekomen én een Europese finale!