Vanaf 1 januari aanstaande gaan alle maandtarieven die ING Nederland voor particuliere betaalpakketten berekent met 80 Eurocent omhoog. Daar ben je als (digitale) ING-bankrekeninghouder mooi klaar mee, maandelijks betaalt U voor het goedkoopste pakket vanaf 2023 2,70 Euro per maand, in plaats van 1,90 Euro. Op jaarbasis is dat 80 Eurocent X 12 = 9,60 Euro. Dat lijkt weinig, maar het is wel een verhoging van meer dan 40%. Waar dat nu ineens voor nodig is?
Het antwoord had ING natuurlijk al langer in de la liggen, de kosten voor ’witwascontroles’ lopen de spuigaten uit. Het is volgens de bank met het leeuwenlogo op basis hiervan dan ook meer dan logisch dat ook een bejaarde klant met een klein pensioentje hieraan gaat meebetalen. Dat arme oudje kan het vanaf volgend jaar ook schudden dat hij/zij papieren bankafschriften in de postbus gedeponeerd krijgt. Te duur volgens de oranje bank, die bejaarden moeten voortaan maar op hun ING-appje kijken welke bedragen zijn afgeschreven.
Momenteel maken zo’n 5,5 miljoen ING-bankrekeninghouders gebruik van de bank-app. Mmmh. laten we er eens even een rekensom op los laten, 9,60 Euro X 5,5 miljoen = 52,8 miljoen Euro per jaar. Deze moneten verschijnen straks allemaal op de winst- en verliesrekening van deze bank, nu ja, in dit geval de winstrekening. En dan heb ik nog niet eens becijferd wat de ING bespaart met het niet meer versturen van bancaire afschriften. Ik weet niet om hoeveel rekeninghouders het gaat, maar dit aantal wil ING ook niet met ons delen. Reden: ’deze informatie is concurrentiegevoelig’. Welja, we zouden eens een precieze berekening kunnen maken hoeveel deze schandalige tariefsverhoging de bank zal opleveren. Een ’verstandige’ bank hult zich immers liever in stilzwijgen, zodat wij - als rekeninghouders - door de veroorzaakte ’mist’ geen idee hebben hoeveel extra winst er aan de (bank)strijkstok blijft hangen.
Maar dit is nog niet het ergste euvel, ik begrijp er werkelijk geen snars van dat ING het terecht vindt dat particuliere rekeninghouders (deels) moeten opdraaien voor de gestegen kosten van ’witwascontroles’. Ik zou zeggen dat banken al jaren de wettelijke verplichting hebben om witwassen tegen te gaan. Het probleem is dat banken jdeze verplichting steevast aan hun laars lappn/lapten. En waarom? Omdat stortingen en andere transacties op (nieuw geopende) bankrekeningen met een dubieuze achtergrond bijzonder lucratief waren/zijn voor banken in het algemeen. ING is wat dat betreft geen uitzondering, het is nog niet zo lang geleden dat deze bank een schikking met het Openbaar Ministerie overeen kwam waarmee het ’jarenlang gedogen van witwassen’ werd afgekocht. Het betrof maar liefst een bedrag van 775 miljoen Euro. Daarmee dacht ING de strafrechtelijke ellende voor zijn directeuren afgekocht te hebben en dat was ook bijna het geval. Uiteindelijk besliste het OM om in ieder geval oud CEO Ralph Hamers officieel te verdenken van het faciliteren van witwassen. De sluwe Hamers trok zijn conclusies en nam de wijk naar Zwitserland, alwaar hij nu de scepter zwaait bij een andere giga-bank, UBS genaamd.
ABN AMRO ’regelde’ in 2021 ook een transactie met het OM, resultaat was dat dé bank 480 miljoen Euro lichter werd. Wat het OM ABN Amro (en ook ING) verweet? ’Een jarenlange structurele overtreding van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) bij haar activiteiten in Nederland.’ Voorts was het OM van oordeel ’dat ING/ABN AMRO redelijkerwijs hadden moeten vermoeden dat bepaalde geldstromen die via de bankrekeningen van hun klanten liepen afkomstig waren uit misdrijf’. De huidige CEO van ABN AMRO Robert Swaak trok het boetekleed aan en bood zijn excuses aan. Niet alleen aan de officiële instanties, maar ook aan alle ABN AMRO-klanten. O ja, bovendien uit naam van alle ABN AMRO-medewerkers. Alsof tante Mien die al jaren achter de servicebalie staat van het ABN AMRO-bankkantoor aan de grote markt te Groningen ook maar iets te maken heeft gehad met de strafbare nalatigheid van haar bazen.
Te verwachten is dus dat ABN AMRO de ING wel zal volgen in de tariefsverhogingen met precies dezelfde dooddoener. U als rekeninghouder dient voortaan mee te betalen aan de kosten van witwascontroles. Kosten die banken jaaaarenlang overigens hebben bespaard, omdat ze hun kontje - met hun bretels - afveegden met het instellen van checks op dubieuze bankrelaties, Waarmee ze ook nog eens miljoenen Euro’s extra winst in hun zak konden steken.
Ik beweer het al jaren, banken en bankdirecteurs zijn in het algemeen - uitzonderingen daargelaten - oplichters van het hoogste niveau. Daarom wordt het hoog tijd een bankfiliaal te beroven. Wat zegt U, hiermee zet ik U als lezer aan om een misdrijf te begaan? OK, ik neem voorgaande terug en sluit af met een beter advies:
Beroof geen bank, maar start er één op!
PS één uitspraakvan een ING-woordvoerder ben ik nog vergeten te vermelden. De vertegenwoordiger van één van de hoofdsponsors van het Nederlands voetbalelftal meende 'vergoelijkend' het volgende: 'ik kan me voorstellen dat bestrijding van witwassen voor consumenten ver van hun bed lijkt'. De 'goede' man maakte echter een vergissinkje, hij bedoelde natuurlijk de directeuren en mangers van zijn werkgever.....