Het (internationale) journaille schijnt heel graag zo snel mogelijk een staakt het vuren in Oekraïne te willen bereiken. Hè, maar de taak van journalisten is toch om de nieuwsconsument te informeren over de belangrijke gebeurtenissen in de wereld én om deze te duiden? Juist, maar met deze duiding is in verband met de Oekraïne-oorlog iets merkwaardigs aan de hand. Van de week kwamen de Chinezen met een ’twaalfpuntenplan’ dat als uitgangspunt zou kunnen dienen voor het starten van vredesbesprekingen tussen Rusland en Oekraïne. De term ’twaalfpuntenplan’ komt uit de koker van de redactie van NOS.nl, NU.nl gaat zelfs nog een stap verder. Dit nieuwsportaal rept van een ’Chinees vredesplan’. Maar in hoeverre zijn deze omschrijvingen juist?
Ik heb het ’twaalfpuntenplan’ er even op nageslagen, maar daarin staan slechts algemeenheden vermeld. Het eerste punt meldt China’s (algemene) respect voor de soevereiniteit van elk land, maar op de concrete situatie in de Donbas en de Krim gaat het document niet in. ’Oekraïne’ en ’Rusland’ worden niet eens met name genoemd. Verderop roept China partijen op om de vredesbesprekingen te ’hervatten’. Hervatten? Ze zijn nog niet eens begonnen! O ja, voor de volledigheid meent China dat in een conflict het nooit gepast is om nucleaire wapens in te zetten. Dat is het allemaal wel zo’n beetje. Van een vredesplan is geen enkele sprake, de titel van het document spreekt bovendien van ’China’s position’ in het conflict. Dat is geen twaalfpuntenplan geachte NOS-redactie en al helemaal geen vredesplan, beste NU.nl-redactie!
De NRC-redactie formuleert iets voorzichtiger, Garrie van Pinxteren heeft het over een ’eerste aanzet tot een vredesplan’. Secretaris-Generaal Jens Stoltenberg van de NAVO meent dat het Chinese ’plan’ weinig geloofwaardig is, Xi Jinping heeft de illegale Russische invasie immers nooit veroordeeld. Bovendien sloten China en Rusland vorig een ’onbegrensd partnerschap’. Met andere woorden, waar hebben die Chinezen het over? Stoltenberg heeft natuurlijk het gelijk volledig aan zijn kant dat overigens nog wordt versterkt, doordat er steeds meer berichten binnensijpelen over Chinese militaire ondersteuning. Inderdaad, wat U zegt, niet aan Oekraïne hoor!
Het Duitse tijdschrift ’Der Spiegel’ wijst op de Chinese betrokkenheid bij levering van militaire technologie aan Rusland. het TV-programma Nieuwsuur kwam tot dezelfde conclusie, er werden volgens Nieuwsuur zelfs Nederlandse microchips aangetroffen in raketten, helikopters en drones. Hoe dit in zijn werk gaat? De fabrikant verkoopt aan een tussenhandelaar die onverdacht lijkt, die op zijn beurt weer doorverkoopt aan een Chinese tussenhandelaar. Helaas worden sancties tegen Rusland op deze manier continu ontweken, maar daarmee wil ik geenszins beweren dat - verdere - sancties niet zouden moeten ingesteld. In ieder geval worden (microchip)leveringen op deze manier duurder en zullen deze niet op ’DHL-snelheid’ geschieden. En ook dat is al winst, nietwaar?
Helaas zijn de huidige berichten nog verontrustender. Afgezien van de steeds hardnekkigere vermoedens dat China met behulp van valse papieren reserveonderdelen levert voor Russische gevechtsvliegtuigen meent (wederom) Der Spiegel dat Russische officieren momenteel onderhandelen over de levering van Chinese kamikaze-drones. Eerst zouden de prototypes in China getest worden, waarna de Chinezen de componenten en de kennis zouden overdragen aan de Russen. Die op hun beurt zouden kunnen aanvangen met massale productie.
Tja, geen ’rustgevend’ nieuws zullen we maar zeggen, het lijkt er op dat de Chinezen ook moneten willen verdienen aan de Oekraïne-oorlog. Ik kan me voorstellen dat Chinese wapenfabrikanten momenteel likkebaardend kijken naar de westerse wapenindustrie die een overvolle orderportefeullie heeft. Hoe de Chinese drone-firma overigens heet? ’Bingo’....Nee, dit is geen ’practical joke’. EU-buitenlandchef Josep Borrell kon de grap er ook niet van inzien, hij zei vorige week klip en klaar dat Chinese wapenleveringen aan Rusland het ’overschrijden van de rode lijn’ betekenen. Wat de consequenties voor Chinese wapenleveringen zouden zijn vermeldt Borrell evenwel niet. Ik vrees dat EU-buitenlandchef niet meer in zijn achterzak heeft dan een ’twaalfpuntenplan’….