Herman Brusselmans gaat inderdaad te ver. Zelfs twee keer achter elkaar!

Herman Brusselmans is een Vlaamse schrijver, columnist en een mediapersoonlijkheid. Hij is zelfs bekend - en in bepaalde kringen populair - in Nederland. Sommigen vinden hem een geniale schrijver die vaak goed is voor boude uitspraken, schuttingtaal en altijd een link legt naar de seksualiteit van den mensch. Sommigen menen dat zijn uitgebreide oeuvre bijzonder eentonig is en slechts één onderwerp behandelt. Welk? Wel, het leven van de schrijver zelf. Brusselmans trad/treedt op in verschillende Nederlandse (en Vlaamse natuurlijk) TV-programma’s zoals De Wereld Draait Door (DWDD), zelfs de NOS maakt gebruik van hem tijdens de uitzending van sportprogramma’s.

Brusselmans vertoont zich vaak met lang steil haar dat nimmer is geföhnd. (en misschien ook al dagen niet gewassen). Verder prijkt er op zijn neus immer een foeilelijke bril met zwart montuur, de zware wallen onder zijn ogen worden daardoor echter geenszins aan het oog onttrokken. Het maakt mij geen fluit uit hoor, want Herman schrijft aardig en is vaak te betrappen op een rake/leuke opmerking. Ik kan me nog herinneren dat de Vlaamse journalist Bo van Spilbeeck in het nieuws kwam toen hij besloot aan de wereld kenbaar te maken voortaan als vrouw door het leven te gaan. Hij kwam zijn beslissing toelichten bij Matthijs van Nieuwkerk (tijdens een DWDD-uitzending) met een pruik op zijn hoofd en lippenstift op zijn (sorry, haar) mond. Waarop René van der Gijp het een aardig idee vond om met een lange pruik op te verschijnen tijdens het programma Voetbal Inside. Hij kondigde zichzelf aan als ’Renate van der Gijp’. Heel ’Woke-Nederland’ stond op zijn kop, wat ik zwaar overdreven vond. Weliswaar vond ik van der Gijp’s gimmick smakeloos, maar niet meer dan dat. Herrman Brusselmans vond de commotie ook de kool niet waard, hij had ook nog een zinnige opmerking in petto. Want, zo vroeg hij zich af, heeft iemand wel gedacht aan de vrouw van van Spilbeeck.? In de zin dat zij voortaan een relatie heeft met een vrouw. Kijk, dat vond ik een bijzonder rake opmerking waar dat wokemannetje van een van Nieuwkerk een puntje aan kon zuigen.

Nog een rake opmerking dan maar? Wat dacht U van - wederom - René van der Gijp die zich verkneukelde over de tatoeage die Wesley Sneijder had laten zetten in zijn tijd als actieve voetballer. Nee, het betrof geen grote leeuwekop - zoals bij Memphis Depay - maar het gezicht van Wesley’s toenmalige geliefde Yolanthe Sneijder-Cabau. René had een vooruitziende blik, want hij voorzag ’problemen’ in het geval Wesley en ’Yo’ op enig moment van elkaar zouden scheiden. Tja, zo’n tattoo is toch moeilijk te verwijderen nietwaar? Daarom had René een tip voor ’Wes’. Mocht zijn huwelijk stranden, dan kon hij altijd nog lang haar en een bril toevoegen aan Yolanthe’s gelaat. 'Heb je zomaar een Herman Brusselmans' voegde hij er nog breed lachend aan toe.

Sorry,ik dwaal een beetje af, want het idee voor dit artikel kreeg ik nadat Brusselmans een officiële strafklacht aan zijn broek kreeg wegens vermeende antisemitische uitspraken in zijn recente column. In het Vlaamse weekblad Humo schrijft Brusselmans het volgende: ’ik zie een beeld van een huilend en schreeuwend Palestijns jongetje dat helemaal buiten zinnen om z'n onder het puin liggende moeder roept, en ik beeld me in dat dat jongetje m'n eigen zoontje Roman is, en de moeder m'n eigen vriendin Lena, en ik word zo woedend dat ik iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen.’

Hierop spande De European Jewish Association (EJA) een rechtszaak aan tegen Brusselmans en Humo. Kort erna sloot het gelijkekansencentrum Unia zich hierbij aan. Humo gaf geen krimp, de hoofdredactie reageerde als volgt: ’de uitspraken maken deel uit van een satirische column, niet van een journalistiek artikel of een interview.’ Adjunct-hoofdredacteur Vanderaspoilden voegde hier nog het volgende aan toe: ’voor wie de volledige column leest, is het overduidelijk dat Herman de zinnen niet letterlijk bedoeld heeft’. Herman zelf deed ook een duit in het zakje door te melden dat zijn uitdrukkingen ’niet letterlijk geïntrepeteerd dienen te worden.’

Tja, Herman, wie bepaalt dat, jij of de lezer? Degenen die jou niet kennen - en niet weten dat je en zotkop bent - kunnen wel degelijk (terecht) aanstoot nemen aan zulke gewelddadige uitspraken. Het is veel en veel te gemakkelijk om er met een Jantje van Leiden proberen vanaf te komen dat je satiricus bent en dat de vruchten van je pen niet letterlijk genomen dienen te worden.

Overigens heeft Brusselmans in het verleden al regelmatig opgeroepen tot geweld, zo vreemd is het allemaal dus niet. Zie bijgaande twee uitspraken van Brusselmans maar eens:

’Degene die ontdekt heeft dat roken slecht is voor de gezondheid moet worden opgeknoopt aan de hoogste boom.

Er zijn mensen die helemaal niet geïnteresseerd zijn in motorfietsen. Eigenlijk zouden die dood moeten zijn.’

Schandalig nietwaar? Brusselmans roept op tot het vermoorden van mensen die niet van motorfietsen houden en tot het om zeep brengen van degenen die verklaren dat roken slecht is voor de gezondheid. Alleen, beide citaten zijn overduidelijk satirisch bedoeld, dat zou een blind paard (of een blinde motorrijder) nog zien. Helaas geldt dat niet voor (het einde van) de zin ’ik iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen’. Brusselmans begreep er echter niets van getuige zijn tweede reactie: ’'ik had er niet bij stilgestaan dat dit zulke proporties zou aannemen’. Tsjongejonge Herman, denk je nu echt dat we geloven dat je zo onmetelijk naïef bent? Dat geloof je toch zelf niet. Zeg dan gewoon eerlijk dat je de laatste tijd een beetje media-aandacht miste en daarom maar besloot om een grote steen in de mediavijver te gooien. Of eigenlijk een staafje dynamiet….. Totaal zinloos Herman, het leidt alleen maar tot meer polarisatie. Bovendien heb ik satire in jouw gewraakte column (ook) niet kunnen ontwaren.

Wat je zou moeten doen, beste Vlaamse columnist? Excuses aanbieden en deze bladzijde omslaan. Toch verwacht ik niet dat Brusselmans hiertoe overgaat. Waarom niet? Daarvoor is zijn ego toch net ietsjes te groot…..