’Für immer’ zwijgen had de ijdele Angela Merkel beter gepast….

Misschien zal een aantal lezers zich afvragen, hè, maar die Angela Merkel was toch helemaal niet ijdel? Ze bediende zich toch nooit van hyperbolen, was nooit grootsprakerig en kleedde zich toch immer als the girl next door? En haar kapsel? Degelijker en saaier kon het toch niet? Allemaal waar, maar zó lang aan de macht zijn (Merkel was maar liefst 16 jaar lang Bondskanselier) doet wat met elk mens dus ook met ’meisje Merkel’. Zo betitelde voormalig bondskanselier Helmut Kohl haar meermaals…

De ijdele aap komt uit de mouw met de recente publicatie van Merkel’s memoires. Het is een vuistdik boekwerk - met als titel ’Freiheit’ - geworden waarin Angela ons meeneemt naar haar jeugd in de DDR en haar politieke opkomst in het toenmalige West-Duitsland (BRD), tot haar aftreden eind 2021. Haar centrale boodschap? Eigenlijk heb ik geen fouten gemaakt, mijn beleid stond als een huis. Op wat verwaarloosbare vergissinkjes na.... Wat? Zelfreflectie is Merkel volledig vreemd, daar deed ze tijdens haar bondskanselierschap trouwens ook al weinig aan. In plaats daarvan had ze een scherp oog voor de wekelijkse peilingen onder de Duitse bevolking.

Zo kwam ze er achter dat een groot deel van de Duitse burgers wel ’klaar’ was met kernenergie na de ramp met de kerncentrale in het Japanse Fukushima (2011). ’Fräulein Meinungsumfrage’ - één van de bijnamen die ze van de Duitse pers kreeg - had dit al snel in de smiezen en drukte er vervolgens door dat de Duitse kerncentrales op termijn allemaal op slot zullen gaan. Deze Energiewende was zeer risicovol, want op deze manier werd Duitsland nog afhankelijker van Russisch gas (en olie... ). Duitsland was voor het uitbreken van de Oekraïne-oorlog namelijk zeer afhankelijk van Russisch gas, bijna 40% van de behoefte kwam uit het land van de Poetinbende. O ja, ten aanzien van de Duitse steenkoolcentrales was het al niet beter, ook deze moesten volgens het Merkel-kabinet compleet uitgefaseerd worden.  Met andere woorden, de energiepolitiek van Merkel was in plaats van een (door haar geclaimed) succes één grote geopolitieke mislukking. Zie ook het artikel dat ik hierover geschreven heb in januari van 2022 (vlak voor de Russische invasie) :  https://andrasnn.com/nl/mutti-merkel-heeft-er-een-potje-van-gemaakt-poetin-profiteert

Nee, de Umfragepolitik van Mutti Merkel heeft Duitsland in een energiecrisis gestort die nog steeds niet is opgelost. OK, Duitse huishoudens en de industrie zijn nooit geconfronteerd met een gaskraan waar alleen nog maar lucht uit komt, maar door de hoge energieprijzen prijst ’productieland’ Duitsland zich zo langzamerhand uit de internationale markten. Het is een kwestie van tijd dat de eerste Volkswagenfabriek de deuren sluit, alleen al de geopperde mogelijkheid tot fabriekssluitingen heeft de Duitsers een mentale tik gegeven. Enne Trumpie komt eraan, zodat die Volkswagen Touareg - op grond van de verwachte hogere invoertarieven - flink duurder zal worden in de USA. OK, daar kan Mutti niks aan doen, wel blijft zij verantwoordelijk voor de Duitse energiechaos die ze zo enthousiast, in samenwerking met ene Poetin heeft veroorzaakt…….

Zullen we vervolgens het ’wir schaffen das-thema’ maar wel/niet behandelen? Ik ben er heilig van overtuigd dat Merkel de hoofdverantwoordelijke is voor de opkomst van AfD. Veel te lang stonden de Duitse grenzen wagenwijd open voor illegale immigranten, bovendien heeft Merkel binnen de EU nooit enig initiatief getoond om dit probleem in Europees verband te beteugelen. EU-landen die zich aan de buitengrenzen van die EU bevinden zagen zich genoodzaakt om eigenhandig maatregelen door te voeren. Ik ben allerminst een fan van de autocratische Viktor Orbán, maar het grenshek dat hij aan de grens met Servië heeft laten bouwen betekende (deels) de politieke redding van Merkel. Hongarije fungeerde niet meer als doorgangsland en ondanks het feit dat de meeste EU-landen het Hongaarse grenshek een schandaal vonden begonnen alle EU-grenslanden zelf ook met de bouw van muren en hekken aan hun buitengrenzen.

Merkel verdedigt haar politiek tijdens de immigratiecrisis van 2015 nu als volgt: ’het alternatief was waterkanonnen opstellen aan de Duitse grens en dat was sowieso geen oplossing’. Oef, wat een goedkope argumentatie Frau Mutti! Merkel had voor 2015 zich veel harder moeten inzetten om tot een Europees immigratiebeleid te komen. Maar in ieder geval gold dat voor haar eigen land, alles en iedereen kon zonder veel moeite op Duits grondgebied terecht komen. Bovendien, laten we niet vergeten, de immigratie/vluchtelingencrisis dateert van 2015, terwijl Merkel in 2005 reeds aan het Duitse regeringsroer stond. Hoe de praatjesmakerij van Merkel in deze kan worden betiteld: gratuit, apert onjuist, belachelijk, goedkoop!!! Moet ik nog even doorgaan?

Over Merkel’s defensiepolitiek is ook al niet veel goeds te melden. In 2021 besteedde Duitsland 1,3% van het BBP aan de krijgsmacht, terwijl de norm - ook toen al - 2% bedroeg. Tanks stonden in 2021 te verroesten en er was geen onderzeeboot (U-boot) te bekennen in één van de Duitse zeehavens. In dit verband lijkt het me zinvol het slotwoord van het boek ’Freiheit’ van Merkel te memoreren: ’vrijheid kan er niet alleen zijn voor een enkeling, het moet gelden voor iedereen.’

Maar geachte ex Bundeskanzlerin, hoe wilde U vrijheid voor al Uw burgers garanderen als Uw land voor wat betreft energie zich bijna volledig afhankelijk had gemaakt van een agressieve dictator die zich toen ook al nooit aan zijn eigen woord hield? Met een leger dat  dat - ook letterlijk - zo goed als was uitgekleed? En U vindt nog steeds dat U de juiste politieke keuzes heeft gemaakt? Die U nog in een boek laat opschrijven ook? Schämen Sie sich Frau Merkel! Ik hoop nooit meer van U te horen!!!!