op 6 augustus 1945 werd de eerste atoombom afgeworpen op de Japanse stad Hiroshima, de gevolgen waren rampzalig. Nadat de tweede bom - op 9 augustus 1945 - op de stad Nagasaki was ontploft kwamen de Japanners snel tot inkeer. 6 dagen na de ’paddestoelbom’ op deze stad capituleerde Japan, waarmee de Tweede wereldoorlog definitief beëindigd werd. Nog altijd is er een discours gaande of het ’acceptabel’ was dat de Amerikanen tot deze atoomaanvallen zijn overgegaan. Wat mij betreft is het overigens zo klaar als een klontje, de atoombommen zorgden voor het einde van de Tweede Wereldoorlog. Wie weet hoelang de ’Jappen’ anders nog hadden doorgevochten met talloze doden tot gevolg. Hiernaast heeft het daadwerkelijk gebruik maken van de ’nucleaire aanval’ aangetoond welke verwoesting deze veroorzaakt. De ’atoombom’ werd hiermee afschrikwekkender, waardoor er (waarschijnlijk) sindsdien geen wereldoorlogen meer zijn uitgebroken. Landen met nucleaire wapentechnologie bedenken zich wel 10 keer voordat ze een atoomkop op een raket schroeven en afschieten.... Bovendien betekent een atoomaanval op de ander waarschijnlijk ook het einde van de ’nucleaire agressor’ zelf. Die heeft namelijk nog net genoeg tijd om te antwoorden, waarna er van wederzijdse nucleaire winter sprake zal zijn.
Wat dit alles met kernfusie te maken heeft? Op het eerste gezicht niets, maar als we wat verder graven heeft het één toch met het ander te maken. Eerst maar eens even, wat is de definitie van kernfusie? Het is een proces waarbij twee atomen samensmelten tot een nieuwe atoomkern, waarbij een enorme hoeveelheid energie vrijkomt. Dit biedt allerlei voordelen, want kernfusie is een duurzame energiebron en bovendien ’brandschoon’. Hiernaast is deze vorm van energie-opwekking veilig, kernrampen met een kernfusiecentrale zijn voor 100% uit te sluiten. Een zogenaamde kernsmelting kan alleen voorkomen bij traditionele kerncentrales die volgens het principe van kernsplitsing functioneren. Hierbij komt tevens radioactiviteit vrij, het zogenaamde kernafval. Bij het afwerpen van een atoombom komt (door kernsplitising) ook veel kernafval vrij, in dit onderhavige geval is dat overigens precies de bedoeling…….
In de zeventiger en tachtiger jaren van de vorige eeuw werd er regelmatig massaal gedemonstreerd tegen kernenergie. Vooral in Duitsland was de anti-kernenergiebeweging bijzonder actief. Wie herinnert zich niet - althans de (wat) ouderen en boomers onder ons - de VW-busjes die op de Duitse Autobahn reden met grote gele stickers waarop de volgende tekst stond: ’Atomenergie? Nein, danke’. De grieven van de demonstranten waren voornamelijk dat radioactief afval (bijna) onafbreekbaar is én dat die rommel vol met gammastraling niet veilig zou kunnen worden opgeborgen. De opeenvolgende Duitse regeringen gaven geen krimp, kernenergie bleef een onderdeel van de Duitse energiemix. (noot: heel verstandig, want anders zou Duitsland al in de jaren zeventig volledig afhankelijk geworden zijn van Sovjet-Russisch gas.)
Toch werd kernenergie door een onverwachte wending - of wende - aan de andere kant van de wereld in Duitsland alsnog afgeschaft. Op 11 maart 2011 vond er een aardbeving (met een kracht van 9 op de schaal van Richter) plaats in het gebied van het Japanse Fukushima Daiichi. Deze veroorzaakte maar liefst 3 kernsmeltingen, de grootste kernramp na het fatale ongeluk in Tsjernobyl (1986) was een feit. In paniek besloot de regering van Angela Merkel de veilige Duitse kerncentrales te sluiten. 8 installaties gingen meteen in de mottenballen, de resterende 8 zouden in 2022 gesloten worden. ’Mutti’ Merkel heeft wel meer fatale fouten gemaakt in haar lange regeerperiode, maar deze staat zeker in de top 3. Poetin wreef zich in zijn handen, Duitsland werd door de sluitingen nóg afhankelijker van Russisch gas. Terwijl de Duitse kerncentrales net zo betrouwbaar waren/zijn als de Bank of England……..
Oei, zou ik me bijna weer kwaad maken om het geopolitieke gestuntel van Angie Merkel. Snel weg van deze negatieve energie dus! Kernfusie is vanwege alle voordelen die deze manier van energieopwekking opleveren het ei van Columbus. Welke geitenwollensokkerige gestaalde anti-nucleaire grachtengordelaar kan nu iets tegen kernfusie hebben? Wanneer zien we de eerste kernfusiecentrale overigens energie produceren? (nadat bundeskanzler Olaf Scholz een fles sekt tegen een turbine heeft kapot geslagen). Helaas, helaas, dat zal nog even duren, want deze technologie is een flink stuk ingewikkelder dan de ’simpele’ kernsplitsing.
Daarom was ik bijzonder verheugd te lezen dat in de Verenigde Staten onderzoekers er voor de tweede keer in zijn geslaagd bij een kernfusie EXTRA energie op te wekken. Mooi nieuws, maar helaas duurt het volgens kernfusie-experts nog decennia voordat deze technologie commercieel geëxploiteerd kan worden. Gelukkig is men niet alleen in Amerika actief, ook in Zuid-Frankrijk is inmiddels een experimentele reactor op poten gezet. Ik zou zeggen, gas geven beste Fransozen, laten we de Yankees eens een keer ’outsmarten’!!
Zo, en nu ga ik eens even lekker van de zonneschijn genieten op een terras met een glas ’zontomaatje’. Nee nog geen Franse champagne, die ontkurk ik als de Fransen ook positieve resultaten kunnen melden. Tot dat moment vlei ik me in de warmte van de zonnestralen die ons aller huid bijna dagelijks beroeren. Een warmte die is opgewekt uit kernfusie, want de zon is in werkelijkheid een gigantische kernfusiecentrale.
Om de ’mood en de moed' er in te houden hierbij het vrolijke nummer van Katrina & the waves: ’walking on sunshine’. Over twintig jaar doen we ons bedlampje aan met behulp van ’sunshine energy’ waarop tevens onze auto's zich zullen voortbewegen. Meer specifiek geldt dat voor het nieuwste Teslamodel van Elon Musk! Alles zal recht komm’n! Reden voor een house warming party dus!
https://www.youtube.com/watch?v=iPUmE-tne5U&ab_channel=KatrinaTheWavesVEVO