Het ’degradatiespook’ waarde tijdens de wedstrijd PSV-Ajax letterlijk door het Philipsstadion, een PSV-fan was kennelijk van mening dat Halloween niet op 31 oktober valt maar op de 29e. Zelfs de cameralieden vonden het gehops van de man met het witte laken hilarisch, ze zoomden regelmarig op hem in. Blijkbaar vond de NOS Studio Sportredactie het (tevens) amusant om het spook te tonen tijdens de reguliere Eredivisie-uitzending van ’s zondags 19 uur. Feyenoordsupporters zullen er dankbaar voor zijn geweest, want in de volgende wedstrijsamenvatting verloor hun club uit bij Fc Twente. Zo viel er tenmimste nog iets te lachen, want Feyenoord heeft nu al 7 punten achterstand op de Eindhovenaren.
Maar OK, het is nog lang geen kerst en de bal is rond, nietwaar? Dat was ook in de eerste helft van PSV-Ajax het geval, de Amsterdammers kwamen namelijk uitstekend uit de startblokken. Met fris voetbal had Ajax zo maar met 3 of 4 doelpunten voor kunnen staan, dat zulks niet gebeurde kan voornamelijk spits Brian Brobbey zich aanrekenen. In de tweede helft brokkelde de formatie van de tijdelijke trainer Hedwiges Maduro (weer) uit elkaar, het elan van de eerste helft hadden de Ajaxspelers tijdens de rust netjes opgeborgen in hun sporttassen……
Joep Schreuder is al jaren de NOS-correspondent van dienst, hij was het die na de wedstrijd aanvoerder Steven Bergwijn aan de tand voelde. Aan het einde van dit artikel vindt U de link, maar ik weet niet zeker of het een goed idee is het interview te aanschouwen, helemaal niet als U Ajax een warm hart toedraagt. Ik kreeg bijna plaatsvervangende schaamte na het beluisteren van Bergwijn’s teksten. Op Schreuder’s vraag hoe het nu is om aanvoerder van dit Ajax te zijn kwam het volgende antwoord: ’het is naruurlijk een eer etc etc’. De captain begon prima maar daarna was het op z’n Amsterdams gezegd ’uien’.
Bergwijn ging vervolgens met een verongelijkt gezicht in de aanval door meteen te stellen dat de Nederlandse voetbalpers ’vanaf het eerste moment bezig is met het creëren van bommetjes’. Deze ’bommetjes’ kwamen hierna nog 3 keer terug, het was - zogezegd - bommetje voor en bommetje na. Zou het kunnen dat Bergwijn de laatste weken een beetje teveel naar de bombardementen in de Gazasztrook heeft gekeken?
Overigens was dit nog niet het meest in het oog springende tijdens het interview. Op gegeven moment zei Bergwijn ’dat we met z’n allen captains zijn’ om vervolgens te concluderen ’dat het maar een aanvoerdersband is’. Bovendien zo meldde de chagrijnige Ajaxspeler ’zijn jullie niet in de kleedkamer aanwezig’. Met andere woorden, hoe weten jullie nu, vervelende persmuskieten hoe ik me van mijn aanvoerderstaak kwijt. Inderdaad, we staan niet om de hoek binnen te loeren in jullie kleedkamer, maar van jouw gedrag op het veld - en deels daarbuiten - kunnen we ons wél een mening vormen.
En helaas Steven, die is niet al te positief. In het veld - en daarbuiten - zie ik niets van leiderschap, misschien zou je eens wat beelden van wedstrijden (en de daarop volgende interviews) van Liverpool en het Nederlands elftal moeten terugkijken. Dan kun je zien hoe ene Virgil van Dijk zich gedraagt als aanvoerder van een team. Aan Bergwijn's ’bodylanguage’ is overigens immer duidelijk te zien dat ie een broertje dood heeft aan de meeste interviews met (voetbal)journalisten. Op zichzelf vind ik dat niet zo’n groot probleem, maar wel als het de aanvoerder zelf betreft. Helaas heeft de uit de laan gestuurde trainer Maurice Steijn aan het begin van het seizoen de aanvoerdersband toebedeeld aan Bergwijn. Het was één van de eerste grote missers van Haagse Maurice.
Misschien herinnert U zich nog één van de vele interviews met Nederlands Elftalspelers tijdens het WK, vorig jaar in Qatar. Over welk ik het heb? Wel, de ’interviewsessie’ waar Bergwijn verplicht moest opdraven (op ’bevel’ van Louis van Gaal). Bergwijn gaf op elke vraag zo’n beetje het volgende antwoord: ’ik sluit me bij de vorige spreker aan’. Om er vervolgens het zwijgen toe te doen. …. Bijzonder arrogant gedrag waar ik me vorig jaar al danig aan stoorde. Ik kan nog wel even doorgaan met voorbeelden, maar het lijkt me duidelijk dat Bergwijn eenvoudigweg ongeschikt is als aanvoerder van een voetbalploeg. Ik kan me voorstellen dat interimtrainer Maduro niet op eigen houtje hierin verandering heeft aangebracht, het is een mooie taak voor de nieuwe man John(ny) van ’t Schip.
Wat de rasAjacied van ’t Schip terstond moet doen? Bergwijn’s bandje met 3 Amsterdamse kruizen afnemen en deze meteen om de arm van Steven Berghuis binden. Hè zult U zeggen, maar Berghuis staat toch bekend als een (soms) vervelend mannetje die de boel nog graag opstookt ook. Dat kan allemaal waar zijn, maar dat vind ik totaal niet relevant. Berghuis is als ’senior-speler’ te bestempelen met een schat aan voetbalervaring en hij heeft nog een prachtige ’linker poot’ ook. Bovendien is hij één van de weinige huidige Ajaxspelers die persoonlijkheid heeft en toont. Als je zo’n jongen verantwoordelijkheid geeft is de kans aanwezig dat hij hier volwassen mee omgaat. Nee, zeker is dit niet, maar Bergwijn heeft overduidelijk bewezen niet met de band om te kunnen gaan.
Berghuis zal volgens mij namelijk nooit zeggen dat het maar een aanvoerdersband gaat en dat alle spelers captains zijn. Daar is hij veel te eigenwijs voor, gelukkig maar zou ik zeggen. Nog een laatste boodschap aan Bergwijn: Ga jij nu maar eerst kansen creëren, bommetjes creëren doet de pers toch wel. Altijd en overal, want ’that’s football’ Steven! Dus? niet lullen, maar poetsen, jongen!