Kijkt U ook regelmatig op sites die het weer (waar dan ook ter wereld) voor de komende dagen voorspellen? Honderden miljoenen burgers all over the world zijn nieuwsgierig naar de weersomstandigheden voor de komende één of twee weken. Er zijn talloze sites die U exact kunnen aangeven hoeveel spatjes regen er over 13 dagen zullen vallen op Schiermonnikoog of op hoeveel zonuren vandaag gerekend kan worden op Kreta. Er is echter één probleempje met deze ’weersites’: ze kunnen hooguit het weer om en nabij voorspellen voor de komende twee dagen. Maar zelfs met het weerbericht voor de komende 48 uur gaan ze nog geregeld helemaal ’nat’ (toch een aardige woordspeling in dezen, nietwaar?).
Maar, maar hulde,hulde voor het internationale team van datawetenschappers, meteorologen en klimaatexperts dat een AI-model heeft gecreërd dat het weer tot zo’n 10 dagen vooruit nauwkeurig voorspelt. Hoe het AI-model trouwens heet? ’Aurora’. Een toepasselijke naam? Mmh, Aurora is de godin van de dageraad, op zichzelf heeft de dageraad niets met weersomstandigheden van doen. Dat geldt ook voor de Aurora Borealis, want deze uitdrukking staat voor het ’poollicht’. Maar de kleurenpracht van de Aurora borealis heeft an sich wederom niets met weersomstandigheden te maken. Het enige is dat het poolicht niet waarneembaar is als U zich in dikke watten mist bevindt. Maar goed, is het goed of slecht nieuws dat ’Aurora’ ons nu kan aangeven hoe laat het over 10 dagen gaat hagelen in Valkenburg én wat de gemiddelde diameter van de hagelstenen zal zijn?
Wel, de ’Aurora’ zal ons figuurlijk zonneschijn brengen, maar ook vernietigende orkanen. Vakantiegangers - vooral degenen die gaarne last minute arrangementen boeken - zullen jubelend op de banken staan. Tot nu toe liep de argeloze zontoerist het risico in juni nog verrast te worden met 3 dagen miezerregen aan - bijvoorbeeld - de Franse rivièra, maar deze tegenvallers zullen weldra tot het verleden behoren. Na het raadplegen van ’Aurora’ stelt de zontoerist zijn/haar reis eenvoudigweg 3 dagen uit. Of in plaats van Marseille wordt de bestemming één van de Canarische (w)eilanden. Ook boeren kunnen binnenkort hun hooivork juichend in de lucht steken, want ze kunnen voortaan op de minuut nauwkeurig uitrekenen wanneer ze hun mest moeten uitrijden. En, last but not least, burgers en allerlei (reddings)diensten kunnen zich veel beter voorbereiden op noodweer dat bijvoorbeeld fikse overstromingen zal veroorzaken.
Zijn er dan geen enkele donkere wolken aan de horizon, als we het over ’Aurora’ hebben? Wel degelijk, want voor Willemijn Hoebert kan de introductie van het weermodel wel eens het einde van haar carrière betekenen. Als ’weervrouwe’ van de NOS is ze geregeld te zien aan het einde van het 8-uurjournaal maar daar kan binnenkort wel eens een einde aan komen. Vaste nieuwslezer Jeroen van Overbeek kan namelijk binnenkort zo van de autocue oplezen met welk weer we de komende dagen te maken zullen krijgen. De NOS-weermannetjes en -vrouwtjes hoeven niet meer de sites van meteoconsult, weeronline.nl en het KNMI te raadplegen om daar vervolgens (weer)chocola van te maken op de buis. Trouwens, is er nog wel werk voor deze meteorologische clubs? Kunnen ze zichzelf niet beter opdoeken?
Ach ja, de tijd van de Piet Paulusma’s en Jan Pelleboers was al voorbij, nu moet zelfs ’onze’ gereformeerde vriendin Willemijn het veld waarschijnlijk ruimen. Is Willemijn van gereformeerde huize? Dat weet ik niet, ze komt in ieder geval ’gereformeerd’ over (niet in de laatste plaats door haar Katrien Duck pumps), maar misschien heeft deze beoordeling met mijn preoccupatie te maken. OK, genoeg met dit gezwatel. Tot slot wil ik namelijk het allergrootste gevaar aanstippen voor wat betreft ’Aurora’. Indien AI in staat is precies aan te geven wat de weersomstandigheden over 10 dagen (om kwart voor drie) zijn op de Oude Maasweg, dan kunnen we er van uitgaan dat de ’singulariteit’ bijna is bereikt. Ja, ja, op het moment dat AI even slim wordt als den mensch dan is het hek weldra van de dam. Waarom? Wel, binnen een paar uurtjes wordt AI na het bereiken van dit punt namelijk slimmer dan de mens en volgens een aantal wetenschappers bestaat er dan een gerede kans dat AI ons als een tsunami zal verzwelgen. Of in een wat minder rampzalig scenario ons ’tot slaaf zal maken’.
Misschien kan Willemijn Hoebert nog wat hand- en spandiensten verrichten voor de ’opper AI’ op het gebied van het nog beter interpreteren van weerdata, maar dat geldt niet voor stervelingen die bijvoorbeeld als stratenmaker of wiskundige hun geld verdienen. Klinkers kan AI door de haar/zijn uitgevonden robots veel beter leggen en wiskundige formules zijn voor AI een fluitje van een cent!
Nee, het AI-weermodel Aurora is de laatste waarschuwing voor de mensheid, alhoewel ik vrees dat het al te laat is. Waarom? Ik heb een donkerbruin vermoeden dat AI zelf de (slechte en foute) naam van het weermodel heeft bedacht. Een veel betere naam was bijvoorbeel ’Tempestas’ geweest. Dit is het Latijnse woord voor weer, maar ook voor storm, tijd en calamiteit. Want een hevige storm, zo niet een calamiteit, die komt er zeker aan voor de mensheid. Begrijpt U nu waarom AI niet voor ’Tempestas’ als naam heeft gekozen voor dit computer(weer)model…..?
Tot slot. Vanaf nu zal ik op een geheel andere manier luisteren naar het nummer van de formatie Crowded house dat als volgt luidt: ’Everywhere you go, always take the weather with you’. Ofwel: ’Everywhere You go, always take the AI with You…….’
Bijgaand het nummer van Crowded house:
https://www.youtube.com/watch?v=ag8XcMG1EX4&ab_channel=CrowdedHouseVEVO