Vóór 1 april plaatste Mark Rutte al de meest misselijkmakende grap

Nederlanders (en Europeanen) hebben al een tijdje een dubbel gevoel bij Mark Rutte. Aan de ene kant zijn we als kikkerlandje er nog steeds trots dat we (alweer) de vierde Secretaris-Generaal van de NAVO mochten leveren. Ja, ja, check maar gauw op ChatGPT welke Nederlanders Mark voorgingen! Zal ik er ééntje uitlichten? Vooruit, Joseph Luns was maar liefst 13 jaar de politieke baas van de NAVO (van 1971 tot 1984) en gold als een diplomaat van het niveau ’Triple A’. Hiernaast was Luns ook een leugenaar die in 1979 ontkende ooit lid geweest te zijn van de NSB. De bekende historicus Loe de Jong - wie anders! - onthulde het zwarte verleden van Luns in dat jaar. Van 1933 tot 1936 was Luns namelijk NSB-lid, maar aanvankelijk beweerde hij dat het een vergissing betrof. Niet hij, maar zijn broer had zich aangemeld, Loe de Jong maakte uiteraard meteen gehakt van dit verhaal. Desondanks bleef Luns nog tot 1984 aan als SG van de NAVO…..

Van de NSB en Luns is het maar een kleine stap naar Mark Rutte. Nee, nee, niet in de zin dat ik Markie van Nazi-sympathieën beticht, maar er is wel een connectie met het - bij tijd en wijle - leugenachtige gedrag van Rutte in het verleden. Vaak betrof het leugentjes om bestwil, maar niet altijd hoor! Het hardste viel Rutte door de mand toen hij voor de camera het volgende beweerde: ’ik heb in de gesprekken met de verkenners niet over de heer Omtzigt gesproken.’ Uit de officiële gespreksverslagen kwam echter het omgekeerde naar voren. Waar Rutte vervolgens ’geen actieve herinnering meer aan had’. En zo kom ik op de ’andere kant’, namelijk dat veel Nederlanders Rutte als jokkebrok kwalificeren en sinds hij SG is van de NAVO ook als kontkruiper. Met name de bips van ene Trump schijnt Rutte erg te bekoren….

Rutte’s geslijm richting de Amerikaanse president geeft velen een ongemakkelijk gevoel, of geeft zelfs reden tot plaatsvervangende schaamte. Tijdens de NAVO-top in 2025 - nota bene in Den Haag - vergeleek Trump de spanningen tussen Israël en Iran met 2 kinderen die aan het vechten zijn op het schoolplein. Trump meende dat je de ’schooljongens even moet laten uitvechten voordat je ingrijpt’. Daarop haakte Rutte gretig in met de zin: ’and then daddy has to, sometimes, use strong language’. Het gebruik van het ’Daddy-woord’ werd allerwegen gehekeld, maar naarmate de tijd verstreek bleek ook deze opmerking van Mark’s teflonjas te zijn afgegleden…..

Overigens was voorgaande niet de non plus ultra hielenlikkerij van Rutte hoor. Op 28 maart jongstleden - tijdens de presentatie van het NAVO-jaarverslag - deed de NAVO-SG er nog even een stinkend schepje bovenop. Een CBS-journalist vroeg Rutte het volgende: ’maar de peilingen in de VS zelf laten ook een diepe verdeeldheid zien over zijn militaire ingrepen. Is dat niet zorgwekkend voor de eenheid van het bondgenootschap? Waarop Rutte als volgt antwoordde: ’ik heb die opiniepeilingen ook gezien, en natuurlijk zijn die in een democratie altijd in beweging. Maar we moeten naar het grotere plaatje kijken. Ik hoop oprecht dat het Amerikaanse volk achter hem (Trump)  blijft staan. Want hij doet dit om de hele wereld veiliger te maken.’ Met de ’opiniepeilingen’ werd niet alleen gedoeld op Trump’s (im)populariteit en op de mening van Amerikanen betrefende Trump’s ’Iran-avontuur’, maar ook op de peilingen betreffende de aanstaande midtermverkiezingen in de VS.

Rutte ging in zijn uitspraken maar liefst twee keer de bietenbrug op. Ten eerste is het niet zijn taak als NAVO-chef om de  militaire escapades van de VS in Iran positief te beoordelen. De NAVO is een zogenaamd ’verdedigingsbondgenootschap’, met het positief commentaar geven op een aanval op het grondgebied van Iran gaat Rutte eenvoudigweg zijn boekje te buiten. Vervolgens hintte Rutte met zijn opmerking dat ’hij hoopt dat het Amerikaanse volk achter hem blijft staan’ tevens op de midtermverkiezingen van dit najaar. OK, het was ietwat verkapt, maar Rutte gaf in zijn antwoorden duidelijk blijk van zijn politieke voorkeur voor Trump en zijn Republikeinse partij. Maar Rutte is niet de NAVO SG van Trump maar van de Verenigde Staten (en van al die andere 31 lidstaten overigens). Overigens, zullen we de recente opmerking van Rutte dat de ’Europeanen zullen vechten voor de Verenigde Staten’ maar helemaal buiten beschouwing laten……? Waarom? Anders word ik nu al misselijk….

Stelt U zich voor dat Rutte zijn voorkeur uit zou spreken voor die malle Nigel Farage uit het Verenigd Koninkrijk, dat zou toch een schandaal veroorzaken everywhere around Europe zou ik denken. Wel, de uitspraken van Rutte op 28 maart tegen een CBS-reporter zijn feitelijk nog een graadje erger! Of heeft Rutte het allemaal bedoeld als een vroege 1 aprilgrap? Ik vrees van niet, daarvoor is Rutte veel te gecommitteerd voor. Gecommiteerd? Aan wie of wat dan? Aan Trump en zijn idioot van een minister van Oorlog, Peter Hegseth genaamd natuurlijk. Pete heeft een tatoeage van het Jeruzalemkruis op zijn borst laten zetten tijdens een reis naar Betlehem. Dit kruis staat ook bekend als het ’Kruisvaarderskruis’. In de twaalfde eeuw diende het als wapenschild tijdens de Christelijke kruistochten. Blijkbaar is Hegseth een groot fan van de verspreiding van het christendom die in de twaalfde eeuw met veel geweld en bloedvergieten gepaard ging. De tatoeage op één van zijn bicepsen onderstreept zijn enthousiasme voor het kruisvaarderkruis nog maar eens: ’Deus Vult’ lezen we als Pete zijn biceps ontbloot. Dit is Latijn voor ’God wil het’

Wel Mark, wordt het geen tijd om ook eens tatoeage te laten zetten? op je voorhoofd bijvoorbeeld? Mijn advies: er hoeft alleen maar een tekst op met hoofletters luidende: DADDY, I’M COMING!. Uitleg is niet nodig, want we weten allemaal welke persoon er achter ’Daddy’ schuilgaat. Helaas is dit geen (1 april)grap. En welke richting het hoofd van Rutte uitgaat al helemaal niet….