’Het is nooit mijn intentie geweest om een onjuiste voorstelling van zaken over mijn cv te geven’, meldde de - niet meer - beoogd staatssecretaris van financiën Nathalie van Berkel (D66) nadat Volkskrantjournalisten haar betrapten op maar liefst 3 keiharde leugens in haar CV. Hoe beoogd premier Rob Jetten op de CV-onwaarheden reageerde? Ach,’van Berkel was richting D66 altijd open en eerlijk (transparent) geweest over haar – niet genoten –opleidingen’. Verder vond Jetten uit Veghel het 'spijtig' dat van Berkel zich zelf had teruggetrokken.
Welke onjuistheden stonden er eigenlijk in de loopbaanbeschrijving van van Berkel? Ten eerste meldt haar oorspronkelijke CV - onterecht - dat ze een master heeft behaald in Public Administration' (bestuurskunde) aan de Universiteit van Leiden. Hiernaast zou ze rechten hebben gestudeerd aan de Universiteit van Leiden (onjuist). Tot slot stond in haar CV (en mede op haar LinkdIn –account) dat ze een HBO-opleiding aan de Haagse Hogeschool zou hebben afgerond, maar helaas betrof het slechts een propedeuse van deze opleiding. De conclusie die over deze mevrouw van Berkel getrokken kan worden is klip en klaar: een leugenaarster van het zuiverste - of eigenlijk troebelste - water.
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat Rob Jetten vergoeilijkende woorden uitte over deze drie aperte onwaarheden die mevrouw van Berkel zelf openlijk heeft gedeeld? Was het niet gepaster geweest hier als polticus van de nieuwe bestuurscultuur gehakt van te maken? Jetten ging in zijn reactie maar liefst (tevens) drie keer in de fout (wat dat betreft kunnen van Berkel en Jetten elkaar een hand geven....). Ten eerste vond hij het ’spijtig’ dat de situatie zich zo had ontwikkeld. ’Spijtig’? Man, man, man, beste Rob(je), je had toch meteen moeten verklaren dat zulke malversaties in een CV binnen een partij als D66 absoluut niet door de beugel kunnen? Nogmaals ’spijtig’? Een conclusie als totaal onacceptabel was toch meer op zijn plaats geweest?
Vervolgens beweerde Jetten dat van Berkel zelf had besloten om zich terug te trekken. Daarmee gaf de beoogde premier aan dat hij geen invloed heeft gehad op Berkel’s beslissing om zich niet te laten installeren als staatssecretaris voor het departement van financiën. Hoezo nou Rob? Je had toch moeten zeggen dat dergelijke leugens stante pede niet alleen leiden tot een non-acceptatie van haar staatssecretarisschap maar ook tot verwijdering uit de D66 Tweede Kamerfractie. Maar ja, Rob(je) uit Veghel hangt waarschijnlijk andere (politiek) morele waarden aan…
En dan de derde gotspe. Het is toch tenhemelschreiend dat Rob(je) meldt dat mevrouw van Berkel ’altijd open en eerlijk is geweest richting D66 over haar (niet genoten) opleidingen.’ Open en eerlijk? Heeft Rob(je) haar CV dan nooit gelezen, voordat hij overtuigd raakte van haar capaciteiten om de functie van staatssecretaris van financiën te bekleden? Tja, misschien vond Jetten haar wel zo charmant dat hij (en zijn partijgenoten) nooit een blik heeft geworpen op haar fake CV. Maar zelfs toen hij met de keiharde (on)waarheid werd geconfronteerd durfde hij hij de uitdrukkingen ’open en eerlijk’ met betrekking tot van Berkel in de mond te nemen. Wat zegt U? Inderdaad, je mond zou er van open vallen…..
En die Jetten wordt onze nieuwe premier? We zouden toch een kabinet krijgen dat weer vertrouwen bij de burger zou creëren? Met open vizier aan het werk voor de Nederlandse burger en meer van dat soort mooie, grote woorden? Wel, die Jetten lijkt mij een wolf in schaapskleren die van acquit gaat met een beschadigd blazoen. Waarom zeg ik ’lijkt’? Omdat ik de moed nog niet helemaal heb opgegeven, Jetten heeft dan wel kardinale fouten gemaakt, maar laat ik hem nog niet helemaal afbranden. We zullen zien wat deze premier straks voor ons in petto heeft, In ieder geval heeft hij nu al wat goed te maken.
Er is overigens nog een andere club die diep door het stof zou moeten gaan en dat betreft de AIVD. Hoe is het MOGELIJK dat deze zogenaamd professionele organisatie de leugens van van Berkel niet heeft gedetecteerd? Elke burger kan checken welke opleiding iemand in Nederland heeft gevolgd (en wellicht heeft geabsolveerd of niet) maar de AIVD heeft dat allemaal niet opgemerkt? Nee, nee, dat zien wij als burgers natuurlijk helemaal verkeerd want volgens de AIVD is ’het Uitgangspunt dat politieke partijen zelf verantwoordelijk zijn voor de integriteit van de personen die zij kandidaat stellen voor een functie als Kamerlid’. Met andere woorden, de AIVD wast zijn handen in onschuld.
O ja? Maar de AIVD is toch officieel verantwoordelijk voor het ’uitvoeren van veiligheidsonderzoeken voor personen die een vertrouwensfunctie willen bekleden. Dit zijn banen waarbij je toegang hebt tot staatsgeheimen of op zeer gevoelige plekken werkt (zoals op Schiphol, bij de politie of bij de overheid).’ Deze zinsnedes komen overigens uit de koker van de AIVD zelf……..Onder een dergelijk veiligheidsonderzoek valt logischerwijze toch ook een check op de juistheid van een CV? Althans, dat mag de argeloze burger verwachten, lijkt mij…….. Blijkbaar denkt de AIVD hier anders over en dat brengt mij bij de vraag of er überhaupt competente mensen werken bij deze dienst. Demissionair premier Dick Schoof was directeur van de AIVD van november 2018 tot maart 2020, zou hij Rob Jetten (als hij nog directeur zou zijn geweest) op tijd hebben gewaarschuwd niet met deze van Berkel in zee te gaan? Eerlijk gezegd, ik vrees van niet, Schoof ging immers zelf in zee met een partij (PVV) die allesbehalve democratisch was en is….
Wat de pointe is van dit tragische verhaal? Wel, dat er minimaal 2 Volkskrantjournalisten moeten worden gerecruteerd door de AIVD. En wel meteen! Overigens Volkskrantjournalisten? Ja, ja, zij waren zo spitsvondig om de leugens in van Berkel's CV aan het licht te brengen (hiermee verichtten ze werkzaamheden die de AIVD wettelijk gezien uit had moeten voeren). Misschien wordt Nederland met 2 competente journalisten in de AIVD-gelederen daardoor iets weerbaarder voor buitenlandse berdreigingen. Maar vooral voor binnenlandse….