Martin Bosma’s (PVV) wens gaat eindelijk in vervulling….

Sinds 2006 zit Geert Wilders’ rechter- en linkerhand in de Tweede Kamer, ik ben benieuwd of hij in zijn rol als ’neutrale’ Tweede Kamervoorzitter ophoudt met het schrijven van speeches voor zijn baas met het Mozartkapsel. Waarschijnlijk zullen we dit nooit te weten komen, maar wat we al wel zeker weten is het volgende: Bosma zal geen minister worden in een eventueel kabinet Wilders 1. Wat mij betreft dubbel slecht nieuws, want Bosma is één van de weinige PVV’ers die ’ministerabel’ is. Wat het andere slechte nieuws is? Wel, Bosma in de rol van Tweede Kamervoorzitter….

Als vicevoorzitter oogstte hij de afgelopen jaren lof vanwege het op strakke en adequate manier leiden van de debatten. Prachtig hoor, maar de man die voor een groot deel verantwoordelijk is voor de tekst van het PVV-partijprogramma lijkt mij toch niet de aangewezen persoon om zo’n belangrijke functie te bekleden. Hij heeft bijvoorbeeld ’rechters niet onparijdig’ genoemd, wat een gotspe is in de rechtsstaat die Nederland (nog) is. Verder heeft Bosma in het verleden een initiatiefwet ingediend met als doel het passieve en actieve kiesrecht van burgers met een dubbele nationaliteit te ontnemen. Onbestaanbare bullshit natuurlijk, de wet werd gelukkig niet aangenomen.

Bosma antwoordde op kritiek uit de Tweede Kamer voortdurend met zijn ’mantra’ dat hij bepaalde uitspraken in het verleden als ’partijpoliticus’ heeft gedaan, 'maar als Kamervoorzitter zit je in een andere (neutrale) rol'. Maar ho, ho, beste Martin, de voorzitter blijft ook gewoon Tweede Kamerlid hoor, met alle rechten en plichten die hierbij horen. Ik mag toch aannnemen dat je je PVV-lidmaatschap niet opgeeft in je nieuwe ’neutrale’ rol? Sorry, ik kraam erbarmelijke onzin uit, de PVV kent immers maar één lid en die luistert naar de naam Wilders….Tja, in de PVV geld het systeem van ’democratisch centralisme’.

Afgezien van het feit dat het PVV-partijprogramma bol staat van anti-democratische en ongrondwettelijke standpunten is Bosma zelf ook nooit vies geweest van het uitkramen van weerzinwekkende zinsnedes (zie ook mijn eerdere artikel: https://andrasnn.com/nl/pvv-er-martin-bosma-nieuwe-voorzitter-tweede-kamer-ik-dacht-het-niet ). Wat dacht U van teksten als ’hoofddoekjes en moskeeën zijn mij een gruwel’ en ’links is opnieuw de wegbereider van een totalitaire ideologie’. In zijn in 2010 verschenen boek - De schijn-élite van de valse munters - maakt Bosma het bonter dan bont. Hij meent bijvoorbeeld dat het ’multiculturele experiment geen democratische legitimiteit heeft’, niet echt een aanbevelenswaardig standpunt voor een (kersverse) Kamervoorzitter. In feite meent Bosma dat de multiculturele samenleving niet existeert, terwijl we er met z’n allen dagelijks middenin bevinden (behalve misschien in Staphorst dan…). O ja, in het boek geeft Bosma ook zijn mening over Adolf Hitler: die was eigenlijk ’socialist’.

Bosma trok de meerderheid van de Tweede Kamer over de streep, ondere andere met teksten als ’ik zal zo neutraal zijn, dat het pijn doet aan uw ogen’. O ja, Martin? Wat mij pijn aan de ogen doet is dat je die neutraliteit nu al hebt verlaten. Je hebt immers meteen gemeld dat je - net als de vertrekkende Vera Bergkamp - de uitspraak ’from the river to the sea, Palestine will be free’ in het parlement niet zal accepteren. Terwijl deze slogan - die NIET van Hamas afkomstig is - geenszins afbreuk doet aan de rechtsstaat, of botst met welke regel/wet ook. Rechters ’niet onpartijdig’ noemen in de Tweede Kamer mag blijkbaar wel, sterker nog, Bosma was/is niet eens bereid deze uitspraak in te trekken.

En dit wordt een neutrale Kamervoorzitter? Nou, ik ’geleuf’ er geen biet van. Is er nog een lichtpuntje? Jawel hoor, Bosma vindt politiek een ’ernstige zaak’, maar, zegt de PVV-partij-ideoloog, ’laten we met z’n allen ook een beetje lol hebben’. Kijk, met dit laatste ben ik het van harte eens! Bosma voegde meteen de daad bij het woord blijkens zijn volgende ’grappige’ waarschuwing: ’ik bedank alle mensen die op mij gestemd hebben. Mensen die niet op mij gestemd hebben zullen dat nog merken in de verdeling van de spreektijd.’ In het linkse smaldeel werd niet gelachen om deze opmerking, zelfs glimlachjes konden er niet vanaf. Dit is heel begrijpelijk hoor, want de (beoogde) oppositieleider - ene Frans Timmermans - staat nu niet bekend om zijn humoristische inborst.

Frans is momenteel een knorrige, gefrustreerde salonsocialist, er valt niet veel te lachen met hem dezer dagen. Ik vrees dat Timmermans’ attitude niet veel zal veranderen, wat humor betreft zullen we toch bij Bosma moeten zijn. Helaas eindigde hij zijn maidenspeech op veel te serieuze wijze met het citeren van een tekst van Gerard Reve: ’eigenlijk geloof ik niets, en twijfel ik aan alles, zelfs aan U. Maar soms, wanneer ik denk dat Gij waarachtig leeft, dan denk ik, dat Gij Liefde zijt, en eenzaam, en dat, in zelfde wanhoop, Gij mij zoekt zoals ik U.’

Ik zou zeggen ’Amen’ Martin! Laat ik afsluiten met de hoop uit te spreken dat je wellicht toch niet zo’n beroerde vent bent die je lijkt én dat je ons nog veel aan het lachen zult maken. In deze onzekere tijden leidt (vooral) humor tot een wat minder strakke spanningsboog. Én tot zelfrelativering. Daarom, toch maar succes gewenst jongen!