Waar moeten we de partij JA21 nu plaatsen? Niet zo’n eenvoudige vraag, in ieder geval zijn Joost Eerdmans en Annabel Nanninga - de twee baasjes in de partij - spijtoptanten van het FvD. Nanninga was in het verleden Amsterdams gemeenteraadslid van Baudet’s ’renaissancevloot’ en heeft geen ander politiek verleden. Eerdmans wel, hij is te beschouwen als een politieke ’veelvraat’. Begonnen bij het CDA waarna hij voor de LPF in de Tweede Kamer mocht plaatsnemen. Daarna volgden nog maar liefst 6 partijen, het is geen wonder dat het FvD ook deel uitmaakt van dat rijtje. Joost wilde de macht van Thierry overnemen, maar kwam van een koude kermis thuis. Hij vond in Nanninga een ideaal maatje, zij verliet de renaissancevloot in het najaar van 2020. De anti-semitische uitlatingen van de FvD-jeugdafdeling gingen haar toch een beetje te ver.
JA21 afficheert zichzelf als een ’brede volkspartij’, op de website van JA21 is de volgende strofe te vinden: ’Een partij die niet met alle winden meewaait en zich niet door elke mode van slag laat brengen.’ Mmmh, mooie tekst, nietwaar? Veel kunnen we daar echter niet mee, waarmee ik vooralsnog JA21 kwalificeer als een ’derivaat’ van het FvD. Vooral de uitlatingen van Nanninga in het verleden geven aanleiding tot deze omschrijving. Een paar voorbeeldjes? In een twitterbericht meldde ze - toen ze bij GeenStijl werkte - het volgende: ’gas geven als je een Jood ziet’. Toen Nanninga hiermee werd geconfronteerd meende ze dat het om ’satire’ ging. Lijkt wel erg op de ’stijl Baudet’, of niet dan? Als Amsterdams FvD-gemeenteraadslid vond Nanninga het ’OK om de Holocaust te ontkennen’ en overigens was ze van mening het geen probleem te vinden als mensen ’geloven dat negers dommer en luier zijn dan witte mensen’. Bovendien meende Nanninga ’dobbernegers’ te herkennen in de migranten/vluchtelingen die in 2015 massaal op de Zuid-Europese stranden aanspoelden. Dit alles werd gedebiteerd door een politica die zelf niet verder is gekomen dan de vierde klas van de middelbare school…..
Maar goed, Eerdmans en Nanninga hebben zich getransformeerd van ’Pim Fortuyn/Thierry Baudet-adept’ tot vertegenwoordigers van ’een brede volkspartij’. Inmiddels heeft JA21 3 zetels in de Tweede Kamer en bij de recente Provinciale Statenverkiezingen was er ook succes. 22 zetels haalde de partij in de diverse provincies en (waarschijnlijk) 3 in de Eerste Kamer. Helemaal niet zo slecht voor de partij die statutair ’conservatieve liberalen’ heet. Ja, ja, nu begrijp ik iets beter waarom Nanninga zich ’vrijheidsfundamentaliste’ noemt. Helaas Annabel, fundamentalisme heeft niets met liberalisme van doen, want de vrijheid die een mens volgens een rechtgeaarde liberaal geniet houdt op indien hij/zij anderen in de uitoefening van hun vrijheid beperkt. Als dit verdere uitleg behoeft kun je altijd bij je collega Joost terecht, want hij heeft wel een (wetenschappelijke) opleiding genoten.
En Joost? Die heeft meermaals met zijn politieke identiteit geworsteld, hij is nota bene ’begonnen’ als CDA-projectmedewerker. Hij zag zijn kans schoon toen Foruyn brak met Leefbaar Nederland, Professor Pim gunde hem plek 19 op de kandidatenlijst van de LPF. Waardoor hij - na de moord op Fortuyn - prompt in de Tweede Kamer belandde. In die tijd was de afgestuurd bestuurskunduge Eerdmans een voorstander van ’lekenrechtspraak’….Verhoudt zich niet helemaal met een conservatief liberale partij zou je zeggen….Wel, Eerdmans zal zijn mening wel hebben bijgesteld, maar de echo van één van zijn befaamde uitspraken is wel blijven hangen: ’ikzelf heb lang getwijfeld over cabaret of politiek. Het is toch cabaret geworden.’ Waarschijnlik een ironisch/grappige bedoelde strofe van de brildragende politicus, maar ik vat deze inmiddels op als ’bloedserieus’……
Bloedserieus waren Eerdmans’ uitspraken ook in 2018 toen hij daar als Leefbaar Rotterdam-leider de volgende opmerkingen maakte over Rotterdamse burgers met een niet-westerse achtergrond. In het algemeen vond hij dat er sprake was van een ’totaal mislukte integratie’, waarmee hij een ieder zonder westerse achtegrond over één kam scheerde/schoor. Tevens vond hij dat er een ’vijfde colonne onder de niet-westerse stadbewoners actief was’…
Oeioei, dit artikel begint nu wel de nadruk te leggen op het ’affakkelen’ van Nanninga/Eerdmans en dat is nu ook weer niet de bedoeling. Laten we het daarom eens over de andere JA21-politici hebben. Die zijn namelijk niet meer zo geporteerd van het gedrag van het koppel Eerdmans/Nanninga. Oud Provinciaal Statenlid Johan Almekinders meent bijvoorbeeld dat ’JA21 intern al een PVV-model is’. Tja, de partij van Geert Wilders kent slechts één lid dat dat is die (Mozart)man met het Limburgse accent. Dit is statutair (nog) niet het geval bij JA21, maar volgens veel leden/politici materieel wel.
Bezorgde JA21’ers stuurden onlangs een ’brandbrief’ naar het bestuur, ’de partij moet democratischer worden’ en ’de koers dient verbreed te worden’. Zelfs twee van de drie JA21-Tweede Kamerleden ondertekenden de brief. Fractievoorzitter Eerdmans weigerde dit, maar dat lijkt me ’logisch’, hij zit immers op de top van de ’partij-piramide’. Daarom kwalificeerde hij de brandbrief natuurlijk als ’heel negatief’…..Een ander door het JA21-bestuur uitgerangeerd statenlid Ted Dinklo meent dat ’de partij een baantjesmachine voor Joost en Annabel en hun slippendragers is geworden’.
Dit laatste zou wel eens hout kunnen snijden, omdat nieuwe bestuursleden alleen door het bestuur zelf worden voorgedragen. Zo’n ’coöptatie-systeem’ werkt meestal vriendjespolitiek in de hand en dan is de vergelijking met de PVV snel gemaakt. Ik snap trouwens ook niet hoe zo’n bestuursreglement zich verhoudt met het ’vrijheidsfundamentalisme’ van Nanninga. Het JA21-bestuur heeft wel gereageerd op de brief, ’het gaat met de meeste voorstellen aan de slag’.
In het weekend van 15 april houdt de partij een congres in de Amersfoortse Prodentfabriek en dat vind ik ik uitermate komisch. Veel JA21-leden verwachten namelijk van Nanninga/Eerdmans dat ze eens flink hun tandjes poetsen en hun mond daarna flink spoelen. Vervolgens dient er echt wat met de interne kritiek gedaan te worden, of wij - arme - kiesgerechtigden zullen getuige worden van de volgende politieke afsplitsing. Mocht het zover komen, dan heb ik een welgemeend advies voor het duo Nanniga/Eerdmans.
Welk? Zo snel mogelijk weer aanmonsteren bij de renaissancevloot van Mr. Dr. Baudet en zijn kornuiten. Moeten we alleen nog een plekje aan boord zien te vinden voor de verloren zoon en dochter. De stuurhut komt niet ’in Frage’, dat is het domein van de ’fopintellectueel’ zelf natuurlijk. Misschien is het kraaiennest iets voor Joost? Nee, nee daar heeft Freek Jansen al plaatsgenomen. Chef machinekamer dan? Ook niet, dat is het territorium van Gideon(sbende) van Meijeren. Bootsman lijkt me de hoogst mogelijke functie voor Joost, als onderofficier krijgt hij de leiding over de (licht)matrozen (inclusief bootsmanfluitje) En Nanninga dan? ’Lichtmatroos’ onder Joost natuurlijk. Wat zeg je Annabel, die functie is je te min? Mmh. volgens mij altijd nog beter dan ’lichtekooi’….
OK, OK, zo venijnig wil ik niet eindigen, sterker nog ik geef Nanninga graag een tip hoe het onheil in de partij kan worden voorkomen. Meteen bij aanvang van het congres in die tandpastafabriek het volgende nummer opzetten Annabel: ’Annabel’ van Hans de Booij. Weldra zal de hele zaal meezingen, vooral met het refrein:
’Annabel, het wordt niets zonder jou’
Wedden dat het gaat werken? Sterker nog, met een beetje mazzel hijsen ze jou, Annabel op het schild en wordt Eerdmans naar de (nood)uitgang verwezen. Kan hij voor de negende keer een politieke switch maken, hij is er toch al aan gewend. En slippendrager is hij ook al eens geweest, we weten allemaal van wie…..
https://www.youtube.com/watch?v=p_2aZrqG1GE&ab_channel=Richardtilburg
Terms & Conditions
Subscribe
Report
My comments