Inderdaad, democratie en vrijheid zijn niet voor watjes

Hassnae Bouazza is een Marokkaans-Nederlandse journaliste, progammamaakster, schrijfster én columniste. Zij schrijft regelmatig artikelen in de ’kwaliteitskrant’ NRC, haar meest recente schrijven heeft de titel die ik voor de gelegenheid van haar geleend heb. Op grond van haar publicaties heb ik stellig de indruk te maken te hebben met een progressief/linkse influencer. Ze staat bijvoorbeeld op goede voet met Femke Halsema die Bouazza’s documentaireserie ’Seks en de Zonde’ presenteerde. Niks mis mee natuurlijk, maar helaas is dat wel het geval voor de opvattingen die zij ventileert in haar NRC-column van 4 januari jongstleden. Een déjà vu-gevoel bekroop me (alweer) na het lezen ervan. Binnen ’Links Nederland’ heeft men klaarblijkelijk de schok nog steeds niet verwerkt die het resultaat van de Tweede Kamerverkiezingen teweeg heeft gebracht. De reactie van de partij-ideologen van respectievelijk GroenLinks en PvdA op de parlementsverkiezingen (tijdens een duo-interview) sprak wat mij betreft boekdelen. Waarover? Over de alternatieve werkelijkheid waarin (politiek actieve) linkse personen/politici nog steeds leven. Mijn ’ontleding’ van dat interview kunt U lezen door op de volgende link te klikken ( https://andrasnn.com/nl/partij-ideologen-pvda-en-groenlinks-snappen-er-nog-steeds-geen-bal-van )

Bouazza bedient zich van dezelfde retoriek als de twee partij-ideologen, ik voel een sterke behoefte om (wederom) te reageren. Bijgaand vindt U haar column met mijn reacties in vette letters en in cursief.

DEMOCRATIE EN VRIJHEID ZIJN NIET VOOR WATJES

Meestal ga ik met een opgewekt gemoed een nieuw jaar in; ik kijk om middernacht vol bewondering naar de talloze kleuren en sterren die de hemel oplichten en verruil de nostalgie voor vrolijkheid en hoop. Maar dit jaar stemmen de vooruitzichten somber. Ik denk dat we hier in Europa en vooral Nederland zo gewend zijn geraakt aan vrijheid en veiligheid, dat we die voor lief zijn gaan nemen en daardoor niet zien dat het gevaar ook bij ons lonkt.

Reactie. Het begint al goed, de vooruitzichten voor Nederland zijn somber. Je zou er een depressieve bui van krijgen…

Veel mensen zullen zeggen dat het niet zo’n vaart zal lopen, maar het begint met een ondemocratische leider die verkozen wordt en voor je het weet, wordt er aan allerlei rechten gemorreld. Ook hier in het zogenaamd nuchtere Nederland waar VVD, NSC en BBB met de PVV praten over een mogelijke coalitie.

Reactie. De PVV en Geert Wilders worden door Bouazza niet benoemd, maar als je keihard stelt dat Wilders een ondemocratische politicus is zou ik het netjes vinden als het ’beestje’ bij de naam wordt genoemd. Hiernaast zou het correct zijn geweest te vermelden dat het zetelaantal van de PVV (37) op volstrekt democratische wijze tot stand is gekomen. Door dit niet te doen insinueert Bouazza dat PVV-stemmers het (ook) niet zo nauw nemen met de democratie. Over het ’wegzetten van groepen’ gesproken……

Eerst is ‘de ander’ het haasje, ‘de buitenlander’, de ‘vluchteling’ die hier niet hoort, of ‘onze huizen’ inpikt, de ‘transgender’ die ‘normaal’ moet doen, biculturele Nederlanders die hun plek moeten kennen, vrouwen die een abortus willen. Maar al gauw moet iedereen eraan geloven die niet in de bekrompen autoritaire pas meeloopt.

Reactie. ’Al gauw moet iedereen eraan geloven die niet in de bekrompen autoritaire pas meeloopt.’ Ho ho, mevrouw Bouazza, zover zijn we nog lang niet hoor! Zo’n driekwart van de Nederlandse stemmers heeft niet op de PVV gestemd hoor, bovendien is het nog maar de vraag of er een coalitie komt met de PVV als regeringspartner. Loopt U niet een beetje op de (mars)muziek vooruit? Hiernaast lijkt het me raadzaam eens te duiken in de psyche van veel PVV-stemmers die niet zozeer gestemd hebben op de denkbeelden die Wilders over de Islam heeft, maar wel zat zijn van een overheid die een stoet van problemen niet heeft opgelost en er hiernaast nog een flink aantal aan heeft toegevoegd. En ook linkse partijen zijn debet aan de zogenaamde vertrouwenscrisis, waardoor (ook) veel ’normale’ Nederlanders de kant van de PVV hebben gekozen. Zelfs in een groot aantal steden is de PVV de grootste geworden, denkt U nu echt mevrouw Bouazza, dat een groot deel van deze stemmers Moskeeën in hun gemeenten wil sluiten?

We hoeven maar naar de landen om ons heen te kijken waar conservatieve autocraten regeren, en online, vooral op X, waar de aanhang van Wilders zich oppermachtig voelt en dagelijks fantaseert over de deportatie van moslims, berechting van tegenstanders en het dragen van wapens.

Reactie. Natuurlijk lopen er veel (of teveel) van deze halve zolen rond in de Nederlandse polder, maar ik kan me niet voorstellen dat een meerderheid van de PVV-stemmers fantaseert over de deportatie van Moslims. Desondanks spreekt U in algemene zin over ’de aanhang van Wilders’, alsof de aanhang die reageert op ’X’ één op één gelijkgeschakeld kan worden met Alle PVV-stemmers. Nogmaals, over 'het wegzetten van groepen' gesproken…….

Wilders, excuus Milders, is na een weinig overtuigende pauze weer ouderwets aan het hitsen. Op Telegram viel hij een studie ‘Inleiding Islamitisch Familierecht’ aan de Universiteit van Maastricht aan. Dat kunnen we negeren, iets met een vos en haren, maar een vrije academie is essentieel voor een gezonde en stabiele samenleving. Wetenschappers moeten zonder politieke druk kennis kunnen delen en onderzoek doen.

Reactie. Het islamitisch familierecht verschilt van land tot land, het wordt dus niet overal 100% op de leest van de Sharia geschoeid. Alleen al daarom is de reactie van Wilders (het aanbieden van dit vak op de UvA vindt hij een ’aanfluiting voor onze Nederlandse rechtsstaat’) natuurlijk te belachelijk voor woorden. Maar om dan meteen moord en brand te schreeuwen dat een vrije academie essentieel is voor een gezonde en stabiele samenleving.....Ja uiteraard is die vrije academie essentieel, maar wordt deze meteen bedreigd door dit soort ’kretologie’ van de PVV-fractievoorzitter betreffende een nieuw vakje op de Universiteit van Amsterdam? Kom op zeg: ’doe eens effe normaal’.

Zeker in deze tijd waarin wetenschap verdacht wordt gemaakt en feiten bestreden worden met onderbuikgevoelens, is het belangrijk om de onafhankelijkheid van universiteiten te garanderen. Ik zie het geen van de vier partijen doen.

Reactie. Wel, nu scheert Bouazza de PVV, VVD, NSC en de BBB ook al over één kam! Wat, Pieter Omtzigt die de onafhankelijkheid van de universiteiten niet zou garanderen? Wat is dit voor perverse stemmingmakerij? Hiernaast dienen universiteiten zelf ook eens in de spiegel te kijken voor wat betreft hun onafhankelijke positie. Op elke universiteit in Nederland is sprake van sponsoring door (multinationale) ondernemingen die niet altijd gebaat zijn bij volledig onafhankelijk onderzoek. Sterker nog, China infiltreert inmiddels op Nederlandse universiteiten (zie mijn artikel: https://andrasnn.com/nl/chinese-communistische-infiltratie-nu-ook-al-op-nederlandse-universiteiten ). Het is dus niet zo gek dat de burger vraagtekens begint te zetten bij rapporten uit de academische wereld.

Op X twitterde Wilders over het „verval” van de „eigen westerse cultuur” door open grenzen en massamigratie en „zwakke politici”.

De zwakke politicus is hij, gedreven door angst voor de vreemde. Democratie en vrijheid zijn niet voor watjes. Niet voor rancunepolitici die hun gram willen halen zodra ze macht ruiken. Een echte democraat morrelt niet aan de rechtsstaat of aan de vrijheden van zijn critici.

Reactie. Veel Nederlanders maken zich grote zorgen betreffende die open grenzen en massamigratie, maar linkse partijen hebben zonder uitzondering altijd weggekeken van dit probleem. Maar middenpartijen en rechtse partijen ook, Ter Apel was toch maar een ’gat’ daar ergens in Groningen (lekker ver weg van de Randstad nietwaar…..). De overlast van asielzoekers is nooit op juiste wijze benoemd, sterker nog, berichten hierover kwamen maar mondjesmaat langs de NOS-redacties. Gek hè, mevrouw Bouazza dat meer dan eenderde van de kiezers uit de gemeente Westerwolde (ondere andere Ter Apel) op de PVV gestemd hebben. Denkt U dat deze mensen alle Islamhaters zijn?

Maar dat staat nu onder druk. Terwijl extreem-rechts naar moslims wees dat ze ‘onze instituties binnendringen’, nam het zelfverzekerd het parlement over.

Reactie. Extreem-rechts ’nam zelfverzekerd het parlement over’? Hallo, Wilders scoorde (maar) 37 van de 150 zetels hoor! Wat is dit nu weer voor hysterie?

Geholpen door linkse en progressieve partijen die de afgelopen jaren mee zijn gegaan in de frames en retoriek, zoals het gezwets over massamigratie en het verwijt aan links dat mensen geen huis kunnen betalen. Rechts is erin geslaagd de politiek te domineren en tegelijk de linkse oppositie overal de schuld van te geven. Dader en slachtoffer ineen.

Reactie. Kijk mevrouw Bouazza, dit is nu precies wat ik bedoel met het leven in een ’alternatieve werkelijkheid’. Veel Nederlanders zien migratie als een groot probleem of percipiëren dit als een groot probleem zo U wilt. U zet deze mensen achteloos weg, omdat ze volgens U ’zwetsen’. Heeft U er nu nooit eens over nagedacht dat deze linkse hoogmoed één van de redenen is voor het succes van Wilders? Voor Uw informatie, door de jaren heen zijn er heel wat SP-stemmers geswitched van die partij naar de PVV. Terwijl de SP toch een uitgelezen linkse signatuur heeft…..

We zijn in de cartoon beland van de rijke man met een schaal vol koekjes die tegen de arbeider zegt dat de buitenlander zijn koekje af wil pakken. De politiek is overgenomen door cynische vandalen die rechten afbreken en anderen daar de schuld van geven.

Reactie. Wie valt er tegenwoordig nog als ’arbeider’ te bestempelen mevrouw Bouazza? De buitenlander pakt een koekje af van die arbeider? Maar dat is bijvoorbeeld een brave vader uit Emmen (werkend als ambtenaar in het gemeentehuis) die op de PVV geeft gestemd. De arbeiders die U bedoelt zijn misschien al die honderdduizenden Polen, Oekraïeners, Pakistanen, Roemenen etc die asperges steken, vuilnis ophalen en stenen sjouwen? Werk waarvoor de gemiddelde Nederlandse ’arbeider’ inmiddels al jaren zijn neus ophaalt…..En volgens U hebben 2,5 miljoen burgers gestemd op ’cynische vandalen’? Van harte gefeliciteerd mevrouw Bouazza, met dit soort teksten helpt U de PVV alleen maar verder te stijgen op de stemladder. Zeer onverstandige taal zou ik zeggen. De PVV spint garen bij Uw kretologie, ik zie het als overtuigd NIET-PVV stemmer met lede ogen aan…….

Het wordt tijd dat de progressieve krachten meer lef tonen, zich niet meer laten intimideren door extreem-rechts of een vals gevoel van fatsoen, en de strijd aangaan. Kweek een ruggengraat, er staat te veel op het spel.

Reactie. Hadden die progressieve krachten Wilders maar wat meer tegenspraak gegeven in de verkiezingscampagne. Uw oproep komt naar mijn smaak als mosterd na de maaltijd….. Enne, links heeft zich laten intimideren door extreem-rechts? zouden we Linkse politici dan misschien kunnen omschrijven als ’watjes’ mevrouw Bouazza? Durfden ze niet op te komen voor hun idealen en Wilders van repliek te dienen? Tja, met deze conclusie kan ik het nog eens zijn ook! Maar daarna gaat U wat mij betreft toch iets te ver hoor. U adviseert linkse politici ’een ruggengraat te kweken’, waarmee U impliceert dat linkse politici deze nooit hebben bezeten. Frans Timmermans en Jesse Klaver dus ook niet. Mevrouw Bouazza, is dit niet een beetje kakken in Uw eigen (rode) nest?

Ik wens U veel succes toe in Uw ’alternatieve werkelijkheid’ waarin U zwelgt in Uw eigen gelijk. Maar het op deze manier van het grootste deel van de Nederlandse bevolking nooit krijgt……