Gelukkig is Nederland - in tegenstelling tot landen als China, maar ook een EU-lid als Hongarije - nog steeds een rechtsstaat. Daarin kan het voorkomen dat het Openbaar Ministerie mensen aanklaagt die bekend/geliefd/berucht zijn bij het grote publiek. Bij voorbeeld in het geval het OM met een strafeis komt tegen politici die van corruptie, schending van ambtsgeheim etc worden beticht. Of zoals in het strafproces van de Haagse politicus Richard de Mos, (zelfs) het lidmaatschap van een criminele organisatie. Het kan in een rechtsstaat (zelfs) voorkomen dat politici veoordeeld worden, recente voorbeelden hiervan zijn die van de Limburgse politicus oud VVD-er Jos van Rey en Geert Wilders. Maar ’gekke Geert’ heeft toch geen straf opgelegd gekregen? Dat is juist, maar hij is wel veroordeeld wegens groepsbelediging.
De Mos is door de rechtbank (samen met zijn kornuiten) vollerdig vrijgesproken van allle beschuldigingen, op één uitzonderingetje na. Atilla Akyol kreeg 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf aan zijn broek wegens verboden wapenbezit. Tot gisteren had ik de stellige indruk dat de Mos toch in ieder geval veroordeeld zou worden op één van de aanklachten, bijvoorbeeld voor het onrechtmatig verlenen van nachtvergunningen aan Haagse horecalieden (in ruil voor het spekken van de partijkas van de Mos’ partij Hart voor Den Haag). De persberichten voorafgaande aan de rechtszaak deden sterk vermoeden dat de Mos een strafrechtelijke douw zou krijgen. Maar nee hoor, de rechtbank veegde de vloer aan met de argumenten van het OM. Sterker nog, deze werden zonder pardon in de gerechtelijke vuilnisbak geflikkerd.
Tja, wat heeft de vaderlandse pers ons vergeten te vertellen? Wel, bijvoorbeeld dat overheidsfinanciering niet geregeld is voor lokale partijen. Waar landelijke partijen kunnen rekenen op moneten uit de algemene middelen, is deze mogelijkheid niet voorbehouden aan ’locals’, zoals de Mos’ vehikel Hart voor Den Haag. Bij zijn collega’s in de Haagse politieke caroussel die lid zijn van landelijke partijen ligt de zaak anders. CDA, PvdA, VVD etc hebben dus eigenlijk een (financiële) voorsprong op al die andere partijen die de Nederlandse gemeenteraden bevolken. Overigens is het voor het CDA nog maar de vraag of deze partij nog lang door het leven gaat als ’landelijk’, maar dit overigens volledig terzijde…..
Wel, wat doe je dan als stadspartij? Zoveel mogelijk donateurs om je heen verzamelen natuurlijk en dat is precies wat de Mos gedaan heeft. De vraag is dan wel in hoeverre je deze donaties als partij op - laten we zeggen - niet-criminele wijze gebruikt. Eens kijken wat de Haagse rechtbank hiervan zei in relatie tot de Mos en consorten. ’De kwade bedoeling van de gever en ontvanger van de partijdonaties is niet aangetoond door het OM’. Hieraan voegde de rechtbank nog het volgende aan toe: ’het ontbreken van deugdelijke overheidsregels voor partijfinanciering voor lokale partijen kan niet worden opgelost met het strafrecht’. Een grotere juridische schop had het OM niet kunnen krijgen, ik kan me voorstellen dat de hoofdverantwoordelijke officier van justitie in deze zaak de komende weken regelmatig badend in het zweet wakker schrikt….
Dit laatste zal strafpleitster Inez Weski de komende dagen waarschijnlijk ook overkomen. Met het verschil dat zij niet in haar eigen bedje wakker schrikt, maar op een brits in het huis van bewaring. Voor het weekend werd de advocate van de bekende crimineel Ridouan Taghi opgepakt vanwege het lekken van informatie uit de Extra Beveiligde Inrichting in Vught waar diezelfde Taghi momenteel vastzit. Het Tweede Kamerlid en VVD-justitiewoordvoerder Ulysse Ellian twitterde hierop het volgende: ’helaas, er was een open communicatielijn vanuit de inrichting via Weski’. Heel merkwaardig dat een politicus zulke uitspraken doet over een lopend strafrechtelijk onderzoek, Weski is nota bene nog niet eens officieel in staat van beschuldiging gesteld. Bovendien is de opmerking van Ellian een klassiek voorbeeld van ’trial by media’ (of in dit geval ’trial by politics’ wat nog veel erger is) Hoe haalt dit VVD-Tweede Kamerlid het in zijn hoofd om het vermeende lekken van Weski te presenteren als een feit? Verbijsterend……Later nuanceerde hij zijn tweet door te melden dat ’iedereen uiteraard onschuldig is tot het tegendeel is bewezen’. Maar de (rechtsstatelijke) schade was hiermee al aangericht…..
’Het oppakken van Weski zet criminelen en de rechtsstaat nog verder onder druk’. Dit was de reactie van de voorzitter van politievakbond NPB, Jan Struijs en hij slaat daarmee de spijker op zijn kop. Dat de arrestatie van één van ’s lands topadvocates onrust creërt in het criminele milieu zal me eigenlijk een zorg zijn, het vertrouwen van de burgers in de rechtsstaat is wat mij betreft een veel bangrijkere zaak. Dat vertrouwen wordt allengs kleiner en de twee bovengenoemde zaken dreigen het vertrouwen in de rechtsstaat en de politiek nog verder te ondermijnen.
In de zaak de Mos slaat het OM een giga-flater, ik denk dat menige FvD-, PVV-, Hart van Den Haag-stemmer zich op de knieën slaat van het lachen. Zie je wel, niet alleen is er sprake van ’neprechters’ - een uitdrukking van Wilders - maar nu ook van ’nepofficieren van justitie’. Tot overmaat van ramp breidt deze ’vertrouwenscrisis-olievlek’ zich verder uit naar andere burgers. Bijvoorbeeld niet alleen naar degenen die op de BBB hebben gestemd, maar ook naar traditionele VVD-, D66-, CDA- en GroenLinks-aanhangers (noot: traditionele CDA-stemmers sterven overigens langzaam uit. Maar dit wederom geheel terzijde….).
Bij het OM moeten ze momenteel toch redelijk in de rats zitten, want als blijkt dat Inez Weski niets onoirbaars heeft gedaan zijn de rapen gaar. In dat geval zal er weer luid Homerisch gelach klinken in de meeste Hollandse huiskamers. Ik gun deze flater het OM niet, maar ik vrees met grote vrezen een echec. Weski werd in het verleden meermalen gekarakteriseerd als een toegewijde doorbijtster, een ’pitbull in toga’ dus. Als het OM ook in deze zaak bakzeil moet halen blijft er van de verantwoordelijke officieren van justie niet meer over dan ’tandeloze poedeltjes’ op leeftijd. En met de - beleving van - Nederlandse rechtsstaat gaat het die kant dan ook op. Maar dan in een nog hogere versnelling.
Tot slot. Het OM beraadt zich er nog op of het in hoger beroep gaat. Niet doen hoor! Maar misschien zijn de officieren van justitie in deze kwestie masochistisch en willen ze nog een keer een ’klets voor hun broek/toga’
Tja, OM, ’waar zijn wij nu helemaal mee bezig?’ Deze reclameslogan uit de vorige eeuw schoot mij te binnen na het lezen van de Haagse OM-flaters….Zie bijgaand.
https://www.youtube.com/watch?v=ppD73SaPjH0&ab_channel=oonai5000
Terms & Conditions
Subscribe
Report
My comments