woord van de dag 27 december: ’huidhonger’

In het voorjaar van 2020 was de Coronapaniek zo’n beetje op zijn hoogtepunt, premier Mark Rutte introduceerde zelfs de ’anderhalvemetersamenleving’ waarin we voor onbepaalde tijd zouden moeten leven. Pfoeh, nog steeds kan ik me kwaad maken om de regeringscommunicatie in die rampzalige tijd. Bovendien schoof Mark Rutte zijn eigen (politieke) verantwoordelijkheid af op de medische experts, versoepelingen van de Coronabeperkingen hingen 100% af van hun oordeel. In mei van het jaar 2020 heb ik nog een fel (protest)artikel geschreven over de handelingsonbekwaamheid van het kabinet (zie: https://andrasnn.com/nl/die-anderhalvemetersamenleving-bestond-niet-bestaat-niet-en-zal-nooit-bestaan ).

Misschien had/heeft Rutte nog nooit van het begrip ’huidhonger’ gehoord, maar die was voor, tijdens en na de Coronapandemie meer dan relevant. Psychologen menen dat er sprake is van ’huidhonger’ (de behoefte aan - meer - lichamelijk contact) in een samenleving als respondenten in onderzoeken een waarde van meer dan 50 toekennen aan de volgende twee stellingen: ’ik zou op dit moment meer aangeraakt willen worden door anderen’ en ’ik zou op dit moment anderen willen aanraken’. Op beide vragen kan geantwoord worden in een schaal die loopt van 0 naar 100.

Tijdens de Coronapandemie hadden we in Nederland flinke 'huidhonger', de score bedroeg maar liefst 86. Nu we de nachtmerrie van de anderhalvemetersamenleving achter ons hebben gelaten is de score nog steeds hoog, namelijk 80. In Duitsland komen de onderzoeksresultaten ongeveer overeen met de onze, maar onze Oosterburen hebben nog vergelijkingsmateriaal ook, Uit onderzoeken daterend van voor de Coronapandemie bleek dat ’huidhonger’ uitkwam op een score van 73. Dus zelfs nu alle beperkingen zijn afgeschaft blijkt er een grotere ’huidhonger’ te zijn dan voor de uitbraak van de Covid-ellende. Hoogstwaarschijnlijk is er eenzelfde beeld voor de bevolking in Nederland af te leiden uit de resultaten. Waarom? Wel, zoveel verschillen we toch niet van Duitsers…..? OK, behalve op het gebied van gevoel voor humor dan…..

Welke conclusies kunnen verbonden worden aan deze uitkomsten? In de eerste plaats dat een ’anderhalvemetersamenleving’ eenvoudigweg niet kan bestaan, ook niet tijdens een pandemie met zwaar beperkende maatregelen. Dat betekent niet dat beperkende maatregelen maar helemaal niet moeten worden ingevoerd bij een eventuele uitbraak van een nieuw virus. Dat lijkt me nogal wiedes. Verder moet ook de manier waarop de verantwoordelijke ministers zoals Hugo de Jonge en Mark Rutte de maatregelen hebben aangekondigd en beargumenteerd de volgende keer anders. Teksten als ’massale evenementen kunnen pas weer georganiseerd worden als er een vaccin voorhanden is’ (uitgesproken door de Jonge) en ’zomaar de kroeg ingaan kan niet meer’ (was getekend, het orakel Rutte) waren bijzonder schadelijk voor de geestelijke gezondheid van elke burger in Nederland.

Diverse onderzoeken tonen aan dat een gebrek aan aanraking (extra) stress oplevert. En een verminderd vermogen om met die stress om te gaan. En wat zijn ook maar weer de gevolgen van (negatieve) stress op de menselijke geest en lichaam? Het immuunsysteem wordt verzwakt, waardoor de kans op het oplopen van allerlei (besmettelijke) ziektes toeneemt en dan heb ik het nog niet eens over de psychische gevolgen van stress. Depressie, migraine, lusteloosheid, (lichte) paranoia liggen op de loer die ook nog eens de kans vergroten dat Uw huwelijk of relatie er aan gaat. Waardoor er van nog minder fysiek contact sprake is en zo gaat het van kwaad tot erger.

God verhoede dat er een nieuw gevaarlijk virus gaat rondwaren op de wereld, maar als er zich een vergelijkbare (Covid)situatie voordoet hoop ik toch dat de (politieke) leiders van Nederland zich niet meer door een eventuele  paniekstemming zullen laten leiden. Dus Geert Wilders, ik hoop vurig dat je dit artikel leest……