De zielige wraak van de Johan Derksen-haters

Johan Derksen - sigaar/snor - staat bekend om zijn gewaagde uitspraken die ’Woke-Nederland’ vaak tegen de borst stuiten. Nu wist ik al dat deze groep ’wokers’ redelijk groot is, maar zo groot? En zo invloedrijk? Deze gedachten kwamen bij me op nu de verontwaardiging over Derksen’s uitspraken er werkelijk ’uitspuit’. Alsof een hogedrukpan het begeeft, het is bijna onwerkelijk om te constateren……

Zo’n 50 jaar geleden hield Derksen een feestje met twee ’juffrouwen’ in het gzelschap van enkele voetbalcompanen. Het fuifje liep enigszins uit de hand bekende Vandaag Inside-tafelgenoot Derksen, de dames deponeerden hun maaginhoud op de heren en vielen vervolgens door de geconsumeerde alcohol in katzwijm. Derksen meende een ’afscheidsstatement’ te moeten maken door één van de dames een kaars tussen de benen te planten. Aanvankelijk sprak de oud-voetbaljournalist over penetratie, wat hij een dag later terug nam in het TV-programma Vandaag Inside

Maar helaas, het kwaad was al geschied, Twitter stroomde over van de negatieve reacties en ook BN’ers en politici lieten zich niet onbetuigd. Mariëtte Hamer, PvdA’ster en regeringscommissaris seksueel overschrijdend gedrag en seksueel geweld sprak van ’ontluisterende televisie’. Volgens Hamer ’zijn de uitspraken van Derksen kwetsend en denigrerend voor mensen die iets soortgelijks hebben meegemaakt.’. Ook Janke Dekker, voorzitter van het meldpunt voor ongewenst gedrag Mores sprak haar zware teleurstelling uit over het schandalige gedrag van querulant Derksen.

Maar dat was nog niet alles, hè. Arthur Japin - o.a. schrijver - was des duivels: ’zijn racisme en homofobie zijn telkens weggelachen’ en ’in Hemelsnaam, als dit geen enorme, blijvende consequenties heeft, dan niets meer’. Gert-Jan Segers - voorman van de Christenunie ­- meende ook een duit in het collectezakje te moeten doen: ’het lachen om Johan Derksen is me even vergaan want hij bekent op tv een vorm van verkrachting en vergoelijkt dat’. Zelfs de Belgische minister van Justitie Vincent Van Quickenborne had naar het programma VI Vandaag gekeken blijkens zijn reactie: ’dit gedrag toont opnieuw waarom we het seksueel strafrecht moesten moderniseren. Voortaan veel strengere straffen voor dit soort feiten.’ Ik kan nog wel een paar pagina’s doorgaan met schokkende reacties hoor!

Maar de reactie met de meeste impact heb ik U tot nu toe onthouden en die is van het Openbaar Ministerie. Het laat een onderzoek instellen omdat hier ’duidelijk is dat er sprake is van zeer af te keuren grensoverschrijdend gedrag’. Verder meent het OM ’dat de wijze waarop er in het programma werd gesproken over het wangedrag bijzonder kwetsend is. Dit kan slachtoffers van zedenfeiten ook na een lange tijd diep raken.’ Van verjaring hoeft in dit geval geen sprake te zijn, ’dat hangt af van de aard en de context van een strafbaar feit’ voegde het OM er veelbetekenend aan toe.

Derksen is op zijn beurt niet van plan om zijn excuses aan te bieden, hij verdedigt zich als volgt: ’ik heb mij op 24-jarige leeftijd misdragen en dat spijt mij bijzonder en dat heb ik kenbaar gemaakt voor ik het verhaal vertelde’. Wel, daar denkt wekgever Talpa - John de Mol en consorten…..- anders over, volgens de omroep gaan de heren Genee, Derksen en van der Gijp wel degelijk hun excuses aanbieden.

Tja, beste John de Mol, maar waarvoor dan? In de eerste plaats leek mij de ontboezeming van Derksen oprecht zonder bijbedoelingen. Sterker nog, hij wilde zich neerzetten als een verre van foutloos persoon die onacceptabele dingen heeft ’uitgevroten’. Tot zover is er niets om je als kijker over op te winden. Aardig dat die ouwe sigarenroker zich nog kwetsbaar opstelt ook,zou ik zeggen.

Maar wat er daarna gebeurde, ja dat was onsmakelijk en verwerpelijk. Johan’s bekentenis werd weggelachen, sterker nog er werd nog wat olie op het vuur gegooid. Zo zei lachebekje René van der Gijp ’dat het maar goed was dat er geen honkbalknuppel in de kamer lag’. Reactie van alledrie de tafelheren? Bulderend gelach en zo ging het ’gekeet’ verder. Wilfred Genee had als gespreksleider natuurlijk moeten ingrijpen, maar liet dat na. Niet verwonderlijk overigens, want dit zuigertje doet er alles aan Derksen te verleiden opmerkingen te maken die net of net niet over de grens gaan. Om vervolgens zijn tafelmaat in de media nooit de hand boven het hoofd te houden. Een echt gluiperdje deze Genee…..

Het intrieste en volstrekt belachelijke is dat de meeste reactie bol stonden van de verontwaardiging om Derksen’s bekentenis, terwijl daar juist niets mis mee was. Wat er daarna gebeurde was wel fout en verwerpelijk en daar dienen de heren netjes hun excuses voor aan te bieden. Overigens verwacht ik dat ook van de meeste criticasters die zich in deze affaire van hun allerslechtste kant hebben laten zien. Het enige wat de meesten dreef was ’lekker meeliften’ in de mediahausse rond het zoveelse ’Derksen-relletje'

Mijn boodschap aan al deze infuencers, poltici, BN’ers en andere ijdele buitenlui:

’Doe eens effe normaal’