Rob de Wijk is één van de meest gevraagde geopolitieke en defensie-experts die in de Benelux rondlopen. Hij komt zeer ’senior’ over en dat heeft onder andere te maken met zijn licht cynische uitleg die hij lardeert met parate feitenkennis en een uitstekend begrip van de geopolitieke wereldgeschiedenis. O ja, en hij komt ietwat als een verstrooide professor over. Dat heeft voornamelijk te maken met zijn kapsel dat volgens mij nog nooit een kapperszaak van binnen heeft gezien.
Dagelijks geeft hij samen met Arend Jan Boekestijn op BNR-radio deskundig commentaar op de oorlog in Oekraïne. Het programma is inmiddels zo populair geworden dat het duo tegenwoordig zelfs in theaters zijn opwachting maakt. Toegangskaarten gaan grif van de hand, ik gun het de geleerde heren van harte. Tja, veel burgers hebben in deze onzekere tijden een houvast nodig in de vorm van de (deskundige) mening van een bijna 70-jarige met een afzichtelijk kapsel en een pedant brillemannetje dat ruim 10 jaar geleden uit de VVD-Tweede Kamerfractie werd geflikkerd. Ok, dit is een beeetje té vilein van mijn zijde, mijn excuses. (noot: ook ik luister geregeld naar het programma ’Boekestijn en de Wijk’…..)
Het aardige van het duo is dat zowel de Wijk als Boekestijn zich niet continu verliezen in het doen van Dr. Clavanuitspraken. Zo nu en dan hoor ik zelfs nieuwe feiten en omstandigheden omtrent de Oekraïne-oorlog, vooral de analyses van de Wijk zijn interessant om te horen. De man is al vanaf 2007 directeur van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCCS) en geeft advies aan diverse regeringen van NAVO-lidstaten. Achter de coulissen heeft de Wijk invloed op politieke beslissingen wat volgens mij allerminst kan worden beweerd van Boekestijn. Loslippig was Arend Jan wel in het verleden, hij verweet Mark Rutte bijvoorbeeld ’een schokkend gebrek aan ideeën’. Sindsdien weet iedereen in de politiek wat een ’Boekestijntje’ betekent……
Terug naar Rob de Wijk. De hoogleraar internationale betrekkingen klust graag een beetje bij en ook dat gun ik hem van harte. Vorige week hield hij nog een lullepot bij de Koninklijke Vereniging van Nederlandse Reders. 90% van zijn verhaal was te kwalificeren als Dr Clavan-geneuzel, maar je moet bij Rob op de overblijvende 10% letten. Met dat deel kun je als nieuwsconsument je voordeel mee doen, want daar bevindt zich de ’nieuwe’ informatie en/of de opmerkelijke analyse waar jezelf nog niet opgekomen was,
De Wijk vindt bijvoorbeeld dat de Europese Unie ’te snel en ondoordacht’ sancties heeft opgelegd aan Rusland. Vervolgens zei hij het volgende tegen de reders: ’ik zou tegen Rusland gezegd hebben: als je met je poten aan die gaskraan komt, leggen we sancties op. We hadden een aantal maatregelen achter de hand moeten houden om mee te kunnen dreigen.’ Met deze mening kapittelt hij het (economische) sanctiebeleid van de EU, maar wat de Wijk met zijn kritiek nu precies voor ogen heeft is niet geheel duidelijk.
Impliciet zegt de hoogleraar dat de EU helemaal geen sancties had moeten opleggen aan Rusland. Dus volgens Rob hadden die groteske cruise-schepen van de Russische oligarchen niet aan de ketting gelegd hoeven te worden en ook die Oligarchen hadden van Rob nog gewoon kunnen reizen naar EU-landen. En wat te denken van de Russische banken die actief waren in de EU, zoals de Sberbank? Gewoon laten functioneren Rob? Alsof er niks aan de hand is? Ja, dat is zo ongeveer de zienswijze van de Wijk. De houding van de EU richting Rusland is volgens de ’de Wijk-doctrine’ als volgt te omschrijven: ’foei, foei Poetin, jouw oorlog tegen Oekraïne vinden wij niet leuk hoor! Als je ons als EU ook nog gaat dreigen met het knijpen van de gas- en oliekraan gaan wij jou misschien wel sanctietjes opleggen, beste Vladimir!
Waar heeft die van Wijk het in hemelsnaam over? Van een dergelijke EU-opstelling had Poetin waarschijnlijk lachkrampen gekregen, de Kremlinpsychopaat had de gaskraan namelijk meteen afgeknepen op het moment dat hij in de gaten had gekregen dat diverse EU-landen militaire ondersteuning aan Oekraïne verlenen. En dan Rob? Waar had je dan gestaan met je ’strategische’ gedrag? Wat zeg je, dan had je alsnog sancties ingesteld? Prima hoor, maar deze zouden dan ietwat te laat zijn doorgevoerd, toch? Nu heeft de EU meteen na aanvang van de oorlog sanctiemaatregelen getroffen die direct impact hadden (en hebben) op de Russische economie. Jij was met jouw ’strategie’ daar achteraan gehobbeld Rob. Of had je wellicht die arme Oekraïeners liever niet van wapens voorzien? Om die Russische gaskraan maar open te houden?
Ach ja, die Rob. Uiteindelijk blijft het een adviseur en hoogleraar die - letterlijk en figuurlijk - nog nooit in de loopgraven heeft gestaan. En daarom deze vreselijke Oekraïne-oorlog toch als studeerkamergeerde beoordeelt. Maar in de studeerkamer woedt geen oorlog Rob, er staat wel een mooie oude wereldbol waarop alle landen in de wereld te zien zijn. Wat je niet ziet op die bol is de keiharde strijd om leven en dood. Beste Rob, misschien wordt het toch eens tijd je onder de mensen te begeven. Wat dacht je van een bezoek aan een kapper?
Terms & Conditions
Subscribe
Report
My comments